REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-113/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužitelja ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i z. z. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], protiv tuženika IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj R1 Ob-174/2018-4 od 8. svibnja 2018. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, na način da se nalaže tuženiku IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od po 900,00 kn/ 119,45 eura mjesečno, doprinosi iznos od po 252,56 eura (slovima: dvijestotinepedesetdvaeura pedesetšestcenti) mjesečno i to za svako dijete pojedinačno, počev od podnošenja tužbe od 5. ožujka 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele iznose isplati odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće iznose do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na tekući račun majke i z.z., UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici, su ovom sudu dana 5. ožujka 2025. podnijeli tužbu u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru br. R1 Ob-174/2018-4 od 8. svibnja 2018. naloženo tuženiku da daje iznos za uzdržavanje tužitelja u ukupnom iznosu od 1.800 kn (238,90 eura). U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena odluka, potrebe tužitelja su povećane s odrastanjem, potrebe obrazovanja, troškovi života su porasli, a iznos uzdržavanja im je određen ispod minimalnog iznosa predviđenog za njihov uzrast. Ukupne potrebe za prvotužitelja za uzdržavanje iznose minimalno 252,56 eura, dok za drugotužitelja iznosi minimalno isto navedeni iznos od 252,56 eura mjesečno, što ukupno čini iznos od 505,12 eura mjesečno. Majka tužitelja je zaposlena, te ostvaruje plaću od cca 900,00 eura mjesečno, o tužiteljima isključivo vodi brigu majka. Za tužitelje prima dječji doplatak u iznosu od 48,56 eura (97,12 eura oboje). Uzimajući u obzir promijenjene okolnosti na koje je ukazano, tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji im je dužan davati tuženik i to 252,56 eura mjesečno po djetetu od dana podnošenja tužbe, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 20-og u mjesecu, kao i da tužiteljima naknadi parnični trošak.
2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 31. ožujka 2025. što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku, odnosno povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje članak 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a). Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.
3. Naime, odredba članka 331.b stavak 1. točka 1. do 4. ZPP-a propisuje da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu.
4. Uz iznijeto, donošenje presude zbog ogluhe predviđeno je i odredbom članka 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) prema kojoj u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su mlt. tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je temeljem članka 331. b i članka 338. stavak 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Oroz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. z.z. mlt. tužitelja
2. tuženiku
