REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4057/2022-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FK, ĐK i ŠK zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se terete optužnim prijedlogom 211-07/22-5/19949 od 26. kolovoza 2022. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik DK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
II Drugo okrivljenik ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju alatničar, zaposlen, imovinsko stanje-oko 1,500,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavan,
III Treće okrivljenik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], SIN D, rođen **.**.1993. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen, imovinsko stanje-oko 1.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 28. srpnja 2022. god. u vremenu od 15,00do 18,00 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu Bingo i na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta, pod utjecajem alkohola, na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir na način da je DK provocirao i vrijeđao ĐK i ŠK raznim pogrdnim riječima i psovkama odnosno ĐK provocirao i vrijeđao govoreći mu da je zbog njega morao platiti dvjesto tisuća kuna kazne, da će mu vratiti za brata T, da je pička, a ŠK da je drogeraš, peder majmun te su u jednom trenutku kada je DK izlazio iz objekta, ĐK i ŠK krenuli za njim, nakon čega je na parkirališnom prostoru ispred ugostiteljskog objekta Bingo došlo do međusobnog naguravanja i tuče, kojom prilikom je DK pao na tlo te je do istog prišao gost ugostiteljskog objekta TK koji je legao na njega kako bi ga zaštitio,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku FK
novčana kazna od 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
Drugo okrivljeniku ĐK
novčana kazna od 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura,
Treće okrivljeniku ŠK
novčana kazna od 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura,
IV Vrijeme koje je okrivljenik DK bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 28.07.2022. god. od 21,30 sati do 29.07.2022. god. u 09,25 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
V Vrijeme koje je okrivljenik ĐK bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 28.07.2022. god. od 21,40 sati do 29.07.2022. god. u 08,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
VI Vrijeme koje je okrivljenik ŠK bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 28.07.2022. god. od 21,15 sati do 29.07.2022. god. u 09,10 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
VII Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 31. kolovoza 2022. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika FK, ĐK i ŠK zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3. Na zakazano ročište za dan 07. lipnja 2024. god. i za dan 11. srpnja 2024. god., okrivljenik DK, nije pristupi, budući se poziv za istog vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku"
4. Dana 08. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik DK, za kojeg je dostava poziva izvršena i putem oglasne ploče Suda, niti je opravdao svoj izostanak. Okrivljenik ĐK i ŠK, dali su svoje izjave kod ovog suda dana 07. lipnja 2024. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.
Čitana je obrana okrivljenika ĐK, koju je isti dao kod ovog suda dana 07. lipnja 2024. god., u kojoj je naveo da može potvrditi da je toga dana bio u ugostiteljskom objektu Bingo te da je u taj objekt došao DK koji je počeo provocirati, prijetiti i može naglasiti da je bio pod utjecajem alkohola, a kada je u takvom stanju onda provocira sve oko sebe, tako da isti je tom prilikom prijetio da ima pištolj, da će ih ubiti. Želeći da se to prekine, izašao je iz ugostiteljskog objekta te je izašao i DK, odnosno želi dodati da je DK ranije izašao, te je i na terasi počeo provocirati i vikati, pa je došlo do gužve u kojoj je DK pao na tlo, a kada je ležao na tlu jedan od gostiju objekta, ŽK je legao na njega da ga zaštiti, a potom su iz objekta izašli i drugi gosti te su pozvali policiju, tako da se nije ništa posebno dogodilo. Dodao je svemu da je u tom trenutku bila velika gužva jer je bilo previše oštećenih pa nije ni mogao doći do njega, a da je došao, sigurno bi ga udario.
Čitana je obrana okrivljenika ŠK, koju je isti dao kod ovog suda dana 07. lipnja 2024. god., u kojoj je naveo da je nakon obavljenog posla toga dana namjeravao otići u ugostiteljski objekt popiti piće, dva, te u taj objekt je došao i DK. Inače radi u istom poduzeću gdje i on radi, ali kada konzumira alkohol isti postaje nesnosan, problematičan, vrijeđa, napada sve provocira tako da često izazove gužvu. I toga dana je isti provocirao kako u objektu tako i po izlasku na terasu gdje je nastavio sa vrijeđanjem, pa je došlo do gužve, u toj gužvi je isti pao na tlo uslijed naguravanja, a nije primijetio da ga je bilo tko udario, te je tom prilikom ležao na tlu a kako je oko njega bilo više osoba koji su istoga mogli napasti, ŽK je legao na njega i na taj način onemogućio pristup do istoga.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka IK, sastavljen dana 28.07.2022. god. u prostorijama PP Delnice, Ispostave Čabar u kojem je isti naveo da je u popodnevnim satima bio u gostioni Bingo sa ostalim radnicima i gostima. DK je sjedio na terasi dok je većina gostiju bila unutar kafića. U jednom trenutku je DK počeo ulaziti u ugostiteljski objekat i provocirati ĐK i Ž, u više navrata. U jednom trenutku, kad je ponovno DK provocirao, ĐK i Ž su krenuli na FK te su svi skupa izašli iz objekta, gdje su se počeli tući, na način da su se tukli, skočili su ŽK, njegov sin I, na kraju se isto smirilo. Nakon toga se smirilo te je pozvana policija.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka CK, sastavljen dana 28.07.2022. god. u prostorijama PP Delnice, Ispostave Čabar u kojem je isti navela da se nalazila na balkonu svoje kuće kad je začula galamu te je na terasi ugostiteljskog objekta vidjela da Ž iz [adresa] i ĐK nasrću na FK, a kad je DK pao na tlo, ŽK, legao je na FK da ga zaštiti.
Čitan je Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u kojem stoji da je DK u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,18 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ĐK u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,97 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ŠK u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,70 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je DK smješten u posebnu prostoriju dana 28.07.2022.od. u 21,30 sati do 29.07.2022. god. u 08,55 sati.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je ĐK smješten u posebnu prostoriju dana 28.07.2022.od. u 21,40 sati do 29.07.2022. god. u 08,50 sati.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je ŠK smješten u posebnu prostoriju dana 28.07.2022.od. u 21,40 sati do 29.07.2022. god. u 09,30 sati.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je DK uhićen dana 28.07.2022. u 21.30 sati i dana 29.07.2022. god. u 09,25 sati pušten na slobodu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je ĐK uhićen dana 28.07.2022. u 21.40 sati i dana 29.07.2022. god. u 08,50 sati pušten na slobodu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je ŠK uhićen dana 28.07.2022. u 21.15 sati i dana 29.07.2022. god. u 09,10 sati pušten na slobodu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza za FK, zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta na području grada [adresa] te približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NK i ĐK u trajanju od 8 dana.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze ĐK sa FK u trajanju od 8 dana.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze ŠK sa FK u trajanju od 8 dana.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, okrivljeniku FK je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, iako drugo i treće okrivljenik poriču počinjenje prekršaja odnosno da nije došlo do tuče sa prvo okrivljenikom, sud nije prihvatio navode iste, budući su svjedoci, koji su bili neposredno prisutni događaju, jasno i nedvosmisleno u svojim svjedočkim iskazima potvrdili činjenicu da su se isti međusobno potukli na javnom mjestu.
6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivom te mu je izrečena novčana kazna, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 08. svibnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
