Broj: Pp-1805/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja čl. 30. st. 3., kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/24-5/25040, Urbroj; 511-17-05-24-1 od 20. rujna 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. svibnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 8. svibnja 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, iz [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl.br. Pp-5/2022 od 3.6.2022.
kriv je
što je:
dana 12.9.2024. u 13,45 sati u spavaćoj sobi na adresi prebivališta u [adresa], posjedovao sačmeno streljivo za oružje B kategorije i to 2 patrone marke Rotwell, call 16 mm, za koje nema važeći oružani listi ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 220,00 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/Na temelju čl. 76.a PZ-a i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzimaju 2 patrone sačmenog streljiva marke Rotwell, call 16 mm, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku MF je dana 12. rujna 2024. osobno uručena pisana obavijest iz čl. 109. a PZ-a, a kojom je okrivljenik u t. 6. obaviješten da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti dok je u t. 7. obaviješten o obvezi obavještavanja tijela postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
3. Okrivljenik je u četiri navrata pozivan na ovaj sud i to za dane 21. siječnja 2025., 24. veljače 2025. i 5. svibnja 2025. kada je dostava poziva uredno iskazana i za dan 2. travnja 2025. kada je dostava poziva je vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", pa se dostava smatra urednom, međutim okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao. Dana 5. svibnja 2025. održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika, smatrajući dostavu za okrivljenika uredno obavljenom te je sud donio odluku budući da su prikupljeni dokazi sudu bili dostatni za donošenje presude. Dakle, uručenjem obavijesti okrivljeniku i prije podnošenja optužnog prijedloga okrivljenik je imao saznanje da će se protiv njega voditi postupak te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, odnosno upozoren je na posljedicu neobavještavanja o promjeni adrese prebivališta i neodazivanju istom.
4. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao svjedoka policijskog službenika FF, izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7. spisa, pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11-12. spisa
5. Svjedokinja FF u svojem je iskazu navela je kritične zgode na adresi okrivljenika postupala po dojavi o nasilju o obitelji. Tom prilikom izvršen je pregled kuće na adresi [adresa], te je tijekom pregleda supruga okrivljenog predala policijskim službenicima sačmeno streljivo za oružje B kategorije i to dvije patrone marke Rotwell, call 16 mm, a za koje okrivljeni nema važeći oružani list ili odobrenje za nabavu oružja. Ista je izjavila da je navedeno streljivo pronašla u jakni svojeg supruga. Navedene patrone su oduzete od okrivljenog odnosno njegove supruge uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
6. Razmotrivši navode iz iskaza ispitane svjedokinje FF te uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, a kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Iskaz svjedokinje FF, koja je kao policijska službenica nezainteresirana za ishod ovog postupka, sud ocjenjuje objektivnim, logičnim i vjerodostojnim jer se u potpunosti podudara sa ostalim provedenim dokazima te je jasno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode posjedovao streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.
7. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koje se sastoji u tome da je posjedovao streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.
8. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a okrivljeniku za predmetni prekršaj umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 eur do 5.300,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, izrečenu kaznu ublažio. Kod odmjeravanja visine novčane kazne sud je uzeo u obzir postojanje naročitih olakotnih okolnosti odnosno činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istih prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu nižu od zakonom propisanog minimuma, pa će se i ovom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju čl. 76.a PZ-a i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika su oduzete 2 patrone sačmenog streljiva marke Rotwell, call 16 mm, a koje su oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01276630 PU Krapinsko-zagorske, PP Zabok od 12. rujna 2024.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 8. svibnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PP Zabok, na br. Klasa 211-07/24-5/25040, Urbroj; 511-17-05-24-1
2. MF, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
