Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5395/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/1284, Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HO, OI 117953082, sin pok. H i A, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 700 eura, oženjen, troje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 9. listopada 2023. u 13:22 sati, u mjestu Podstrana, na križanju ulica Poljička cesta, Tješimirova, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Poljička cesta iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s Tješimirovom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio vozilo na znak crvenog svijetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode je upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Podstrani, Poljičkom cestom od smjera juga u smjeru sjevera odnosno u smjeru Žrnovnice a prema mjestu stanovanja, inače taj semafor kratko traje posebno ako neko brže vozi upali se crveno svjetlo zato je požurio da što prije može proći, međutim u toj žurbi istina da je na semaforu bilo crveno svjetlo, na koje nije zaustavio vozilo nego je prošao kroz raskrižje ove ulice s Tješimirovom ulicom. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te moli da se ne izriče zabrana upravljanja vozilom prije svega zbog potrebe za prijevozom majke koja ima karcinom te je nužno voziti na preglede i terapije posebno obzirom na mjesto stanovanja a sve je u [adresa] također radi obavljanja kupnje i drugih obaveza posebno što vozi i malodobnu kći u školu u Splitu, na školske i vanškolske obveze a posebno imajući u vidu loše autobusne veze.

3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 9.10.2023., ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za HO, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 9. listopada 2023. u 13:22 sati, u mjestu Podstrana, na križanju ulica Poljička cesta, Tješimirova, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Poljička cesta iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s Tješimirovom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio vozilo na znak crvenog svijetla, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je troje djece od toga jedno malodobno i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba, nadalje priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja odnosno njegovo iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi prijevoza majke koja ima karcinom te je nužno voziti na preglede i terapije posebno obzirom na mjesto stanovanja a sve je u [adresa] također radi obavljanja kupnje i drugih obaveza posebno što vozi i malodobnu kći u školu u Splitu, na školske i vanškolske obveze a posebno imajući u vidu loše autobusne veze.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana