Poslovni broj: Pp-1608/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, kojeg brani Mislav Balić, odvjetnik u Korčuli, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, broj: 511-03-14/05-4-1483-1/2021 od 1. listopada 2021. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg.ozn.[registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-03-14/05-8-200- 1/2021 u roku od 15 dana, koji rok bi tekao od dana 31. svibnja 2021. godine do dana 16. lipnja 2021. godine ne bi dostavio vjerodostajan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 13. siječnja 2021.godine, a kojim je navedenog dana u Zaton Dolima, počinjen prekršaj iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u kojem je zamolbenim putem od Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatraženo ispitivanje okrivljenika, a koja zamolnica je vraćena kao neudovoljena jer se poziv upućen okrivljeniku za ročište za dan 14. svibnja 2024.godine, vratio neuručen, dok na ročište dana 19. prosinca 2024.godine nije doveden ni po dovedbenom nalogu. Na ročište pred ovim sudom zakazano za 4. ožujka 2025.godine, nije pristupio okrivljenik koji poziv "nije tražio", kao niti branitelj okrivljenika Mislav Balić, koji je poziv uredno primio, svoj izostanak nije ispričao. Stoga, a kako je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak poziva, u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava poziva izvršena je putem oglasne ploče suda za dan 30. travnja 2025. godine na koji poziv se nije odazvao niti je izostanak opravdao, kao ni njegov branitelj kojem je dostava opoziva uredno iskazana. Kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 14. siječnja 2021.godine, povratnicu od 31. svibnja 2021.godine i preslik kartona osobne iskaznice za ĐŽ. Pročitan je i prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga u kojem poriče da bi počinio prekršaj, te ističe da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju
4. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, uvidom u spisu priloženu povratnicu razvidno je da je potpis na istoj različit od okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, pa se stoga, nije moglo pouzdano utvrditi da bi osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj bi bio dužan postupiti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka tako da se obavijest o počinjenom prekršaju morala osobno uručiti okrivljeniku, a to u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, prijeporno je da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, pa je u prijeporu,a u smislu načela in dubio pro reo donesena za njega povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe., to primjenom odredbe članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona.
U Dubrovniku, 8. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
