P-2124/2021-31
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaj punomoćnik Tihomir Luetić, odvjetnik iz Splita, Starčevićeva 24 D, protiv tužene: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u površini od 199 m2, koji dio je na skici izmjere kat. čest. zem. [katastarska čestica] (z. k. čest. zem. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina], Mjerilo 1:250, koju je izradila ZF, dipl. ing. geod. „Split, 9. studenog 2023.” označen slovima A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,LJ,M,N,A obojan rozo, a koja skica čini sastavni dio ove presude.
II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude provede parcelaciju kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na način da iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste u površini od 199 m2 koji je pobliže opisan u točki I. izreke ove presude i navedeni dio formira kao samostalnu česticu zemljišta s novim brojem te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina].
III. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] opisana u točki II. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje toga prava s imena tužene.
IV. Nalaže se tuženoj u roku 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 4.957,84 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 8. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 122,77 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 11. ožujka 2024., se navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], površine 934 m2, upisana je tužena za cijelo, a koja uknjižba ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj je vlasnik predmetne nekretnine u površini od 199 m2, koji dio je na terenu jasno omeđen i predstavlja tužiteljevu okućnicu. Tužitelj je vlasništvo predmetnog dijela nekretnine stekao darovanjem od svoga oca, koji je prethodno taj dio kupio od oca tužene još 80-ih godina, i od tada se nalazi u nesmetanom posjedu.
2. Podneskom od 1. travnja 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev uzimajući u obzir sadržaj izjave tužene iz njenog podneska od 25. rujna 2024. u kojem priznaje tužbeni zahtjev prema skici koju je sačinila ZF, sukladno skici izmjere kat. čest. zem. [katastarska čestica] (z. k. č. zem. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina], Mjerilo 1:250, koju je izradila ZF, dipl. ing. geod. „Split, 9. studenog 2023.”, a koju skicu je dostavila tužena uz podnesak od 21.ožujka 2024., na način kako je to navedeno u izreci.
3. Tužena je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 4. travnja 2025. izjavila kako priznaje tužbeni zahtjev prema skici izmjere od 9. studenog 2023. ovlaštenog inženjera geodezije ZF u kojem stoji da predmetna nekretnina ima površinu 199 m2 koji dio je na terenu jasno omeđen i predstavlja tužiteljevu okućnicu kao i da se ovlasti tužitelja da na temelju presude provede parcelaciju nekretnine na način da se sporni dio izdvoji fizički i geometrijski od cjelokupne nekretnine.
4. Slijedom iznesenog sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, a sve na temelju članka 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023; dalje: ZPP-a).
5. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a i u skladu sa Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadama i troškovima za rad odvjetnika.
Tužitelju je priznato za sastav tužbe 250 bodova, za zastupanje na ročištima od 9. siječnja 2023., 6. svibnja 2024. i 28. studenog 2024. po 50 bodova, za zastupanje na ročištima od 17. svibnja 2023., za zastupanje na očevidu i za zastupanje na ročištu od 8. svibnja 2025. po 250 bodova, za sastav podnesaka od 1. veljače 2024. i 1. travnja 2025. po 250 bodova, dakle ukupno 1650 bodova što pri vrijednosti boda sa zatraženim paušalom od 2,00 eura daje iznos od 3.300,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 25% PDV-a u iznosu od 825,00 eura, trošak vještačenja u iznosu od 464,53 eura, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 245,54 eura i trošak sudske pristojbe odluke u iznosu od 122,77 eura tako da ukupan trošak tužitelja iznosi 4.957,84 eura. Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 122,77 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan.
6. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022.; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).
7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 8. svibnja 2025.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.
DNA:
- pun. tužitelja
- tužena
- u spis
