Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-706/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/9593 od 10. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 8. svibnja 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 8. travnja 2023., subota, u 23,35 sati, u Kutini, Sisačka ulica kod kbr. 13, upravljao osobnim automobilom marke Nissan Note, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a vozilom se kretao Ulicom kneza Ljudevita Posavskog u smjeru Sisačke ulice gdje zaustavljen od strane policijskih službenika, a poradi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager 6820 tv. broja ARNF-0023, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,90 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,80 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 146817, a okrivljenik je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 8. travnja 2023. u 23,45 sati do 9. travnja 2023. u 10,15 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/9593 od 10. srpnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 8. svibnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika AS kojem je dostava poziva za raspravu izvršena putem e-oglasne ploče Suda budući da su se pozivi za rasprave vraćali s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), izvješće o ispitivanju br. 1346/22 (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), izvješće i obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 28).

4. Uvidom u izvješće i obavijest o počinjenom prekršaju broj 231953895 utvrđeno je da je AS upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz pravca sjevera u pravcu juga ulicom Kneza Ljudevita Posavskog te dalje Sisačkom ulicom gdje je zaustavljen po ophodnji PP Kutina. Izvršenom kontrolom i ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 146817. Opisanim ponašanjem AS je počinio prekršaj kažnjiv po članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 dana.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je AS alkotestiran dana 8. travnja 2023. u 23,45 sati alkometrom Dräger 6820, ARNF-0023, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,90 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,80 g/kg.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1346/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARNF-0023, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. kolovoza 2022. do 31. kolovoza 2023.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je AS zbog osnovane sumnje da je dana 8. travnja 2023. u Kutini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 8. travnja 2023. u 23,45 sati i traje do dana 16. travnja 2023. u 23,45 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je AS smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 8. travnja 2023. u 23,45 sati i da je smještaj trajao do 9. travnja 2023. u 10,15 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 406808 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena AS dana 9. travnja 2023. u 10,15 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

11. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

12. Dakle, iz izvješća i obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 11, jednako kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik AS zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kako je navedeno izvješće, obavijest i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provođenja alkotestiranja, Sud nije imao razloga takve materijalne dokaze dovoditi u sumnju, te je na istima, dovodeći ih u vezu s obavijesti na listu spisa 9, koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena počinitelju, te naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listu spisa 6 do 7, temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 8. travnja 2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

14. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok na strani okrivljenika nije utvrdio druge olakotne okolnosti budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih. Kao otegotnu okolnost Sud je cijenio okrivljenikov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu, niti je svoj nedolazak opravda i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Imajući u vidu sve navedeno, kao i stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

17. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 8. travnja 2023. u 23,45 sati, a pušten na slobodu 9. travnja 2023. u 10,15 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika Sud je cijenio prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz svjesnog i namjernog činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis