REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1075/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-5/20355, urbroj: 511-22-05-24-1 od 2. kolovoza 2024., dana 8. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OC, sin O i S, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sveučilišni profesor, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 29. srpnja 2024. u 18,50 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola („Dräger“, 1,45 g/kg) na terasi rečenog objekta na sav glas vikao i galamio na susjeda SC, te rukom skinuo svoju papuču sa noge i krenuo trčati prema SC vičući: „Sad ću ti skočiti za vrat“, na što je SC pobjegao iz objekta i sjeo u automobil, te otišao kući,
II dakle, remetio javni red i mir na gore opisani način, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 29. srpnja 2024. od 20,40 sati do 30. srpnja 2024. do 8,35 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 146,91 eura (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/20355, urbroj: 511-22-05-24-1 od 2. kolovoza 2024. protiv okrivljenika. Ovaj sud je 8. kolovoza 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni izjavio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da poriče da je 29. srpnja 2024. u 18,50 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola (drager 1,45 g/kg) na terasi rečenog objekta na sav glas vikao i galamio na susjeda SC, te rukom skinuo papuču sa noge i krenuo trčati prema SC vičući "sad ću ti skočiti za vrat", na što je SC pobjegao iz objekta i sjeo u automobil te otišao kući. Navedenoga dana oko 17,30 sati nazvala ga je sestra T koja inače živi i radi u Zagrebu a nalazila se na godišnjem odmoru, kako obitelj SC remeti javni red i mir glasnim puštanjem glazbe, te kako neovlašteno prevozi i skladišti otpad pokraj njegove kuće i stvara nesnosnu buku gotovo dva sata. Rekao je sestri da se smiri, te kako će uskoro doći doma. Za to vrijeme je sjedio na terasi u ugostiteljskom objektu caffe bar "Dana". SC je u jednom trenutku došao u ugostiteljski objekt te je u istome sjedio jedno određeno vrijeme, da bi mu na izlasku rekao da kaže svojoj majci i sestri da se smire. On je u tom trenutku pričao s kolegom te ga nije u početku percipirao a na lijevoj nozi je imao papuču "japanku", te mu je papuča spala sa noge. Vikao je na SC, na što je on pobjegao iz objekta te sjeo u automobil i otišao kući. Navodi da je susjed sa TC te isti navija glasno glazbu, tako da te nesuglasice između njih traju već duže vrijeme. Bio je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 29. srpnja 2025.
3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoke saslušao MC i SC.
4. Svjedok DC je iskazao da je 29. srpnja 2024. u 18,50 sati u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Dana" sjedio za stolom sa ŠC. OC i on su konzumirali alkohol, ožujsko pivo, da bi došao SC i rekao ŠC da ide kući smiriti njegovu majku i sestru. Kako je OC na nozi imao papuču "japanku", ista mu je spala sa lijeve noge. Nakon toga SC je pobjegao iz objekta te otišao kući.
5. Svjedok SC je iskazao da je 29. srpnja 2024. u 18,50 sati u [adresa] sjedio na terasi ugostiteljskog objekta "Dana" da bi ga nakon nekog vremena nazvala supruga GC uznemirenog glasa i u strahu, da sestra od OC galami, viče i zove ju van na stazu da se ide tući. Djeca su plakala a on je supruzi rekao da odu u kuću i zatvore vrata te da će on odmah doći kući. OC i njemu jedan nepoznat čovjek sjedili su 4-5 stolova dalje na terasi ugostiteljskog objekta a u prolazu pokraj njega zamolio ga je da nazove sestru i da joj kaže da se smiri i da mu ne plaši djecu. Na to je on burno reagirao tako da mu se obratio vičući "sad ću ti skočiti za vrat", a kako je trčao prema njemu, spala mu je papuča "japanka" sa noge. Kako je OC bio pod vidnim utjecajem alkohola, uplašio se i pobjegao iz objekta, sjeo u automobil i otišao kući. Navodi da se doselio iz [adresa] u [adresa] jer mu je škola 100 metara udaljena od kuće. Ima troje djece, dva sina i kćerku, te kada slave dječje rođendane, ne smiju naviti glasno glazbu niti se djeca smiju glasno igrati, jer OC zove policiju.
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je utvrdio da je na javnom mjestu vikom glasno izgovarajući riječi remetio javni red i mir pod utjecajem alkohola tako da je na terasi ugostiteljskog objekta na sav glas vikao i galamio na susjeda SC a kako je trčao prema SC, spala mu je papuča japanka s noge.
7. Analizirajući svaki dokaz posebni i sve dokaze zajedno, sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka SC kao istinit i vjerodostojan.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo kao olakotnu okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok nije našao otegotnih okolnosti.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 8. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik OC
2. tužitelj Policijska postaja Požega
