REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3543/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista UG, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe STOCKTON d.o.o. i II-okrivljenika CG, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. točka 10. i stavka 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci, Klasa: 320-02/24-08/1395, Urbroj: 443-02-04-17-24-7 od 13. studenog 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 7. svibnja 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, koji je ujedno predstavnik I-okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 8. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA STOCKTON D.O.O., OIB: 75909541475, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, razveden, dvoje djece, pismen, nije odlikovan, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu uvoznika i distributera sredstava za zaštitu bilja dana 1. ožujka 2022. u Ivanić-Gradu temeljem računa broj 75/101/1 stavili na tržište Republike Hrvatske sredstva za zaštitu bilja (herbicid) trgovačkog naziva Metro u pakiranju 100 g, putem prodavaonice br.12, Ulica Nikole Tesle 4, Križevci, trgovačkog centra Poljocentar d.o.o. Križevci na kojem nedostaje podatak o šarži (lot) i datum proizvodnje, iako je na ambalaži otisnut podataka "datum proizvodnje i broj šarže otisnut na ambalaži",
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu distributera stavili na tržište sredstvo za zaštitu bilja koje nije označeno, pakirano i razvrstano u skladu s odredbama članka 65. stavak 1. i 3. Uredbe (EZ) broj 1107/2009,
pa su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. točka 10. i stavka 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-OKR. PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (TISUĆU PETSTO EURA),
II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) i II-okrivljenik iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 320-02/24-08/1395, Urbroj: 443-02-04-17-24-7 od 13. studenog 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Okrivljenici su u obrani naveli kako dopuštaju mogućnost da je na spornom proizvodu došlo do nekakve pogreške, međutim iz samog činjeničnog opisa optužnog prijedloga nije jasno gdje je nedostajao podatak o šarži, lot i datum proizvodnje budući se naknadno u činjeničnom opisu navodi da je na ambalaži bio otisnut podatak, datum proizvodnje i broj šarže. Bave se već više od 20 godina distribucijom herbicida na području Republike Hrvatske, nikada nisu prekršajno kažnjavani. Zapošljavaju 5 osoba na neodređeno radno vrijeme. Iz tog razloga ukoliko sud smatra da su ostvarili biće djela prekršaja predlažu da sud izrekne što blažu novčanu kaznu budući bi se izricanjem visoke novčane kazne ugrozilo njihovo poslovanje. II-okr. uzdržava jedno maloljetno dijete.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa preslikom računa od 30. rujna 2024. te fotodokumentacijom spornog pakiranja herbicida, sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 A. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da do sada I-okr. nije prekršajno kažnjavan, dok II-okr. nije kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva.
6. Odredbom članka 65. stavak 1. Uredbe (EZ) 1107/2009 propisano je da označivanje sredstava za zaštitu bilja etiketom obuhvaća zahtjeve u odnosu na razvrstavanje, označivanje i pakiranje prema Direktivi 1999/45/EZ i mora ispunjavati zahtjeve utvrđene u Uredbi koja će se donijeti u skladu s regulacijskim postupkom uz nadzor iz članka 79. stavka 4.
U toj će Uredbi također biti standardne oznake kojima se ukazuje na posebne rizike i sigurnosne mjere predostrožnosti koje će zamijeniti tekst predviđen u Direktivi 1999/45/EZ. U njemu će biti objedinjen tekst iz članka 16. i tekst iz priloga IV. i V. Direktivi 91/414/EEZ uz sve nužne promjene.
7. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni krivima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okrivljene pravne osobe uzeo u obzir da posluju od 2004. godine, radi se o dioničkom društvu sa temeljnim kapitalom od 931.714,12 € te pretežitom djelatnosti trgovačkim posredovanjem na domaćem i inozemnom tržištu, dok je II-okr. jedini ovlašteni za zastupanje I-okr. pravne osobe, a u odnosu na II-okrivljenika sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje, činjenicu da uzdržava jedno maloljetno dijete, priznanje počinjenog prekršaja te izraženo kajanje, dok je isto tako sud uzeo u obzir kako je u prodaji zatečeno pakiranje od 100 g (jedan komad), a propisana novčana kazna za navedeni prekršaj u odnosu na pravnu osobu je 4.000,00 € do 6.700,00 €, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna od 670,00 € do 1.400,00 € pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer sud smatra da plaćanje troška postupka neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 8. svibnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
ŠG v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
UG v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
• okrivljenicima
• tužitelju
