Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Km-1/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež, Jitke Pleša i Vojislava Kranželića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Cebović, u kaznenom predmetu prema maloljetnici ŽŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. I čl. 52. i iz čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52., sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona i dr., ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje: Kazneni zakon), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-1/2025-1 od 15. travnja 2025., nakon održane i zaključene usmene rasprave 8. svibnja 2025., na kojoj je javnost bila isključena, a u nazočnosti maloljetne ŽŽ, branitelja maloljetnice po službenoj dužnosti odvjetnika Dalibora Divića, zamjenice za mladež Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru IŽ, majke maloljetnice SŽ te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar CŽ, na temelju čl. 88. st. 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/2011., 143/2012., 148/13., 56/15., 126/19., dalje: Zakon o sudovima za mladež), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Maloljetna ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći CŽ i SŽ, rođene Ž, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismena, bez zanimanja, neudata, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez prihoda, bez imovine, nezaposlena, neosuđivana, nekažnjavana, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je:

u vremenu od ljeta 2022. do kraja prosinca 2023. u [adresa] i [adresa] nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavila točno neutvrđenu količinu droge marihuane, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 13/19 i 134/21) nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, koju drogu je prepakiravala u manje paketiće pogodne za daljnju prodaju, tako da je i dana 28. prosinca 2023. u prostoru obiteljske kuće [adresa] kod sebe, radi daljnje prodaje, imala dio te droge zapakirane u PVC omot u kojem se nalazilo 0,41 gram droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola te drobilicu sa tragovima droge cannabis-marihuane, dok je ostalu nabavljenu drogu prodavala djeci i drugim osobama, pa je tako:

- točno neutvrđenog dana krajem ljeta i početkom jeseni 2022. u [adresa] i [adresa] najmanje u tri navrata prodala djetetu HŽ, rođenom **.**.2006. drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od po 1 gram za iznos od po10,00 eura (deset eura),

- točno neutvrđenih dana tijekom ljeta 2023., jednom u gradu Bjelovaru i jednom na igralištu u [adresa], prodala djetetu PŽ, rođenom **.**.2005., svaki put po 1 gram droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, za novčani iznos od po 10,00 eura (deset eura);

- točno neutvrđenih dana u jesen 2023. u Bjelovaru u 2 (dva) navrata prodala posredstvom za sada nepoznate ženske osobe GŽ, drogu marihuanu s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od po 1 gram za iznos od po 10,00 (deset) eura,

II. dakle, prodala djetetu i drugoj osobi tvari koje su propisom proglašene drogom,

III. u vremenu od početka srpnja 2022. do kraja ljeta 2023. u [adresa] i [adresa], nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavila točno neutvrđenu količinu droge marihuane, a koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19 i 134/21.) nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, u više navrata davala na uživanje djeci i drugim osobama u neposrednoj blizini škole i na igralištu ručno sačinjene cigarete, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane,

pa je tako:

- točno neutvrđenog dana krajem 2022. u Bjelovaru, u ugostiteljskom objektu „Havana club“, dala djetetu DŽ, rođenoj **.**.2005., na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je dijete DŽ izkonzumiralo,

- točno neutvrđenih dana početkom mjeseca srpnja 2022. u Bjelovaru, u 10 (deset) navrata dala djetetu ĆŽ, rođenoj **.**.2007. na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je dijete ĆŽ izkonzumiralo,

- točno neutvrđenih dana tijekom mjeseca srpnja 2022. u Bjelovaru, u 7 (sedam) navrata dala djetetu OŽ, rođenoj **.**.2007. na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je dijete OŽ izkonzumiralo,

- točno neutvrđenih dana tijekom ljeta i početkom jeseni 2022. u [adresa], u 10 (deset) navrata, na igralištu dala djetetu HŽ, rođenom **.**.2006., na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je dijete HŽ izkonzumiralo,

- točno neutvrđenih dana krajem 2022. i početkom 2023. u [adresa], na igralištu, u više navrata dala djetetu PŽ, rođenom **.**.2005., na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je dijete PŽ izkonzumiralo,

- točno neutvrđenog dana tijekom ljeta 2023. u na parkirališnom prostoru spomen područja Barutana, dala JŽ na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je JŽ izkonzumirao,

- točno neutvrđenog dana u jesen 2022. u Bjelovaru, u dvorištu Tehničke škole BŽ dala na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. „joint“, sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, a koju je RŽ izkonzumirao,

IV. dakle, dala drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu i osobi u neposrednoj blizini škole i na drugom mjestu koje služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece,

V. čime je počinila dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona te djelom pod točkom II. kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51 Kaznenog zakona.

VI. Na temelju čl. 105. st. 1. i st. 4. u vezi čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež maloljetnoj ŽŽ se za prethodno opisana kaznena djela

i z r i č e

pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da maloljetnoj ŽŽ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnoj ŽŽ se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

VIII. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.

IX. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar prati ispunjenje obveze, a izvršenje obveze iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar pri čemu maloljetna ŽŽ upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućena u disciplinski centar.

X. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 dalje: Zakon o kaznenom postupku) u svezi čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona od maloljetne ŽŽ se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te je maloljetna ŽŽ dužna naknaditi u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona od maloljetne ŽŽ trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00221818 i to plastična drobilica zelene boje, biljna zelena materija koja svojim karakteristikama i opisu odgovara opojnoj drogi marihuani neto količine 0,42 grama koja se nalazi u PVC smotuljku, jedan PVC omot u kojemu se nalazi bijela praškasta materija bruto količine u iznosu 0,54 grama, jedan PVC omot u kojemu se nalazi bijela praškasta materija bruto količine 0,29 grama te će se isto nakon pravomoćnosti presude uništiti.

XII. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetna ŽŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je kod ovoga suda prijedlog broj KOm-DO-1/2025-1 od 15. travnja 2025., prema maloljetnoj MŽ, zbog jednog produljenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona i jednog produljenog kaznenog djela iz čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona, a kod prijedloga je zamjenica za mladež Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru ostala do zaključenja rasprave, kod ovog suda održane 8. svibnja 2025., kako je to sada činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o prijedlogu, maloljetna ŽŽ izjavila je da se smatra krivom u odnosu na navode prijedloga i navedena kaznena djela te je suglasna s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitana je maloljetnica ŽŽ i pročitani su uz suglasnost stranaka zapisnik o privremenom oduzimanju predmetu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju te nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja EŽ, dipl.ing., zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ĆŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta OŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta VŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ, dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar, zapisnik o ispitivanju svjedoka HŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka RŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka JŽ, izvješće stručne savjetnice s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije više stručne savjetnice ĐŽ.

4. Maloljetna ŽŽ ispitana pred policijskim službenicima, kao i pred državnim odvjetnikom nije iznosila svoju obranu i nije odgovarala na pitanja. Na raspravi održanoj kod ovog suda 8. svibnja 2025. maloljetna ŽŽ nije iznosila obranu u odnosu na kaznena djela za koja se tereti, već je navela da je suglasna, što se tiče svih prijedloga iz optužbe, navedenih u prijedlogu državnog odvjetništva. Što se tiče daljnje konzumacije marihuane više ne planira istu konzumirati i svjesna je lošeg utjecaja iste na nju.

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno i u povezanosti s ostalim dokazima, sud nalazi utvrđenim činjenično stanje kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je maloljetna ŽŽ počinila kaznena djela za koja se tereti prijedlogom jer svojim očitovanjem o prijedlogu, sama maloljetnica priznaje da je počinila ova kaznena djela navedena u prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-1/2025-1 od 15. travnja 2025., a njezino priznanje činjenica navedenih u prijedlogu nije u suprotnosti s ostalim provedenim dokazima. U tom smislu, počinjenje ovih kaznenih djela, osim iz priznanja maloljetnice, proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu i iz pročitanih iskaza prethodno navedenih svjedoka. S obzirom na sve provedene dokaze, nije bilo potrebe dalje provjeravati navode obrane i priznanje maloljetnice.

7. S obzirom na provedene dokaze i činjenice utvrđene na temelju tih dokaza, sud smatra dokazanim da je maloljetna ŽŽ objektivno poduzetim radnjama prodavanja nabavljene droge djeci i drugim osobama, postupala na način kako je to činjenično opisano u točki I. i II. izreke presude i opisanim postupanjem je maloljetnica ŽŽ prodala djetetu i drugoj osobi tvari koje su propisom proglašene drogom.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa prema kaznenom djelu iz točke I. izreke presude, maloljetnica je bila svjesna svog postupanja i htjela je tako postupati pa je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom.

9. Prema činjeničnom opisu kaznenog djela proizlazi da je maloljetnica s namjerom izvršila više odvojenih radnji u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, tako da je maloljetnica, tako da je maloljetnica počinila produljeno kazneno djelo u smislu čl. 52. Kaznenog zakona te ostvarila sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

10. S obzirom na provedene dokaze i činjenice utvrđene na temelju tih dokaza, sud smatra dokazanim da je maloljetna ŽŽ objektivno poduzetim radnjama davanja nabavljene droge djeci i drugim osobama na uživanje, u neposrednoj blizini škole i na drugom mjestu koje služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece, postupala na način kako je to činjenično opisano u točki III. i IV. izreke presude i opisanim postupanjem je maloljetna ŽŽ dala drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu i osobi u neposrednoj blizini škole i na drugom mjestu koje služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece.

11. Što se tiče subjektivnog odnosa prema kaznenom djelu iz točke III. izreke presude, maloljetnica je bila svjesna svog postupanja i htjela je tako postupati pa je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom.

12.Prema činjeničnom opisu kaznenog djela proizlazi da je maloljetnica s namjerom izvršila više odvojenih radnji u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, tako da je maloljetnica počinila produljeno kazneno djelo u smislu čl. 52. Kaznenog zakona te ostvarila sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja produljenog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga.

13. Ubrojivost maloljetnice ŽŽ, u vrijeme počinjenja oba produljena kaznena djela protiv zdravlja ljudi, nije bila upitna pa su dakle sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitim postupcima bile očuvane, odnosno, maloljetnica je bila ubrojiva u vrijeme počinjenja opisanih kaznenih djela iz točke I. i III. izreke ove presude.

14. Kako je utvrđeno da je maloljetnica s više radnji počinila više kaznenih djela za koja joj se istodobno sudi, sud je uzeo u obzir odredbe o stjecaju kaznenih djela iz čl. 51. Kaznenog zakona, ali i odredbe čl. 26. Zakona o sudovima za mladež, prema kojima se maloljetnici ne utvrđuje kazna za svako pojedino kazneno djelo.

14.1. S obzirom na sve prethodno navedeno maloljetna ŽŽ opisanim radnjama je počinila dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona te djelom pod točkom II. kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51 Kaznenog zakona, za koja kaznena djela je proglašena krivom.

15. U smislu odredaba čl. 51. Kaznenog zakona, sud je dužan za svako kazneno djelo utvrditi kaznu, a zatim počinitelja na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu, no kako je optužba predložila primjenu maloljetničkog prava maloljetnici, sud je sukladno prijedlogu, izrekao pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako što sud određuje da maloljetnici ŽŽ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo (točka VI. izreke presude).

16. Prema sociopedagoškim podacima i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar za maloljetnu ŽŽ proizlazi da je rođena **.**.2006. u [adresa] kao jedino dijete u obitelji roditelja CŽ i SŽ. Obitelj živi u kući prizemnici potpuno osposobljenoj za život, u skladnim obiteljskim odnosima. Otac je u mirovini, a majka, po zanimanju krojačica, sada je nezaposlena i brine o obitelji. Maloljetna ŽŽ uvažava i prihvaća autoritet roditelja. Nakon završene Osnovne škole koju je završila sa odličnim uspjehom, upisuje srednju medicinsku školu, prema njenim navodima poštujući želju oca, iako je njen izbor bio srednja tehnička škola. U školi je prolazila sa dobrim uspjehom, no tijekom četvrtog razreda te škole odlučila se ispisati iz škole i prekinuti školovanje uslijed nedostatka motivacije za daljnje školovanje i nezainteresiranosti profesijom. Nije imala nikakvih problema u savladavanju gradiva i školskih obveza te je njeno ponašanje bilo uredno i korektno bez izricanja bilo kakvih pedagoških mjera. U slobodno vrijeme povremeno odlazi u kafiće, prati društvene mreže preko interneta, gleda televiziju. Puši duhanske proizvode i konzumira pripravke CBD, kanabinol koji ne sadrži THC, konzumira alkohol umjereno te je nekoliko puta konzumirala marihuanu. Slobodno vrijeme provodi u društvu dečka ČŽ, koji je također optužen za predmetna kaznena djela. Radne, kulturne i higijenske navike kod maloljetne ŽŽ su uredno razvijene te je usmjerena na osamostaljivanje i pronalaženje zaposlenja. Pomaže u kućanskim poslovima. Do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela i prema njoj i njezinoj obitelji nisu poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite od strane Zavoda.

17. Sve zaključke iz pisanog izvješća, u svom iskazu potvrđuje i svjedok CŽ, predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar.

18. Iz izvješća stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru proizlazi ZŽ, osim gore navedenih socio pedagoških podataka, da je u razgovoru sa maloljetnom ŽŽ doznala da ista i dalje povremeno sa dečkom ČŽ konzumira drogu marihuanu. U dobi od sedamnaest godina konzumirala je i droge speed i ecstasy. Sada u dobi od 19 godina živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, nezaposlena je, nije prijavljena kod nadležne službe za zapošljavanje i trenutno pohađa auto školu. U odnosu na kaznena djela koja joj se stavljaju na teret ista ne prihvaća odgovornost, nekritična je spram svoga ponašanja te stručna suradnica zaključno navodi kako se može zaključiti da su kaznena djela koja se istoj stavljaju na teret u velikoj mjeri odraz njezine mlade životne dobi te se predlaže kod izricanja sankcija primijeniti članak 105. stavak 1. Zakon o sudovima za mladež, odnosno primijeniti maloljetničko pravo jer njene osobne i obiteljske okolnosti opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići i prijetnjom naknadnog izricanja kazne, budući se na taj način može maloljetnicu ŽŽ odvratiti od činjenja daljnjih kaznenih djela. Također, stručna suradnica je mišljenja da je, obzirom da je maloljetna ŽŽ nezaposlena i vrijeme provodi stihijski i neorganizirano bez posebnih obveza i zaduženja te i nadalje konzumira drogu marihuanu i nekritična je spram svog neprimjerenog ponašanja, potrebno maloljetnu ŽŽ uključiti u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

19. S obzirom na prethodno navedeno izvješće i prijedlog stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru ĐŽ, kao i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar, a uvažavajući i navode obrane maloljetnice, koja ne osporava počinjenje kaznenih djela i kaznenu odgovornost za ista, a svjesna je štetnosti droga i spremna je ubuduće kloniti se ikakve konzumacije droge i počinjenja kaznenih djela i ozbiljno je usmjerena na planove za budućnost u smislu pronalaska posla i stjecanja vlastitih prihoda, sud je o kaznenopravnoj sankciji odlučio kao u izreci. Sud smatra da je vrsta kaznenih djela i način počinjenja istih u velikoj mjeri odraz životne dobi maloljetne ŽŽ te da će izrečena kaznenopravna sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na njezino buduće ponašanje, kao i da će utjecati na druge eventualne počinitelje takvih ili sličnih kaznenih djela. Izricanjem pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora maloljetnicu će se odvratiti od daljnjih kaznenih djela, s obzirom na sve osobne, obiteljske i imovinske prilike maloljetnice, koje predstavljaju okolnosti potrebne za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnice te sud smatra da je dovoljno izreći krivnju uz prijetnju naknadnog izricanja kazne.

20. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetnoj ŽŽ se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, s obzirom na izvješće i mišljenje stručne suradnice državnog odvjetništva i po stavu suda istom posebnom obvezom utjecati će se na maloljetnicu i njezino ponašanje, u smislu uskjlađivanja ponašanja s društvenim normama u društvu u kojem živi. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar prati ispunjenje obveze, a izvršenje obveze iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar pri čemu se maloljetna ŽŽ upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućena u disciplinski centar.

21. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona od maloljetne ŽŽ se oduzima imovinska korist ostvarena prodajom tvari koje su propisom proglašene drogom, odnosno, imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te je maloljetna ŽŽ dužna naknaditi navedeni novčani iznos u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu počinjenim kaznenim djelom, tako da se ova imovinska korist oduzima od maloljetnice koja je proglašena krivom zbog kaznenog djela, kojim je i stečena navedena imovinska korist.

22. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona propisano je obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom i sredstava za trošenje droge, tako da se od maloljetne ŽŽ trajno oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00221818, u odnosu na koje je provedeno i toksikološko vještačenje i to plastična drobilica zelene boje, biljna zelena materija koja svojim karakteristikama i opisu odgovara opojnoj drogi marihuani neto količine 0,42 grama koja se nalazi u PVC smotuljku, jedan PVC omot u kojemu se nalazi bijela praškasta materija bruto količine u iznosu 0,54 grama, jedan PVC omot u kojemu se nalazi bijela praškasta materija bruto količine 0,29 grama te će se isto nakon pravomoćnosti presude uništiti.

23. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež maloljetna ŽŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Bjelovar, 8. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

za mladež

Maja Sikora

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u pet primjeraka za sud i stranke putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.