REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-172/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐI zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. i 3. t. 14. Zakona o zaštiti životinja (NN RH 102/17, 32/19 i 78/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije klasa: 322- 07/25-10/195, urudžbeni broj: 443-02-05-04-25-5 od 23. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane dana 07. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 08. svibnja 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenica ĐI, kći KI i Đ, rođena **.**.1971. u [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomska tehničarka, zaposlena u Stolariji Verdi sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 €, udana, majka troje djece od kojih jedno uzdržava, prekršajno nekažnjavana

kriva je

I. zbog toga što je u vremenskom periodu od 16. listopada 2024. do dana 18. listopada 2024., na adresi [adresa], svog psa pasmine labrador retriver, muškog spola, po imenu K, starosti 4 godine, označenog mikročipom 191100002095577, a koji je vlasništvo njenog supruga RI, držala na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja, uslijed čega je pas dana 16. listopada 2024. prilikom hranjenja pobjegao iz boksa, te sve do 18. listopada 2024. nije znala gdje je pas, a tada je zajedno sa još dva psa (vlasnika KI i GI) ušao u ograđeni prostori na adresi [adresa] i napao ovce vlasnika ŠI koje su se tu nalazile, prilikom čega je usmrćen jedan ovan i jedno janje, a ostale ovce su psi rastjerali te se jedna ovca i jedno janje nisu vratili, postupajući suprotno odredbi čl. 51. st. 2. zakona o zaštiti životinja,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 85. st. 1. i 3. t. 14. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 300,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije podnio je optužni prijedlog klasa: 322-07/24-10/5610, urudžbeni broj: 443-02-05-04- 25-5 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na glavnoj raspravi održanoj 07. svibnja 2025. iskazujući da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Njen suprug RI vlasnik je psa po imenu K pasmine labrador retriver starog oko 4 godine kojeg uredno cijepe i koji je uredno čipiran. Psa drže u boksu i vode u šetnju na uzici no kritične zgode se tjerala jedna kuja u susjednom selu. Dok je okrivljenica nosila hranu K u zdjelici čvrsto je držala vrata no on je unatoč činjenici da je veliki pas se uspio provući između njenih nogu i ograde boksa i pobjeći. Poznato joj je da je u [adresa] koji su oko 3 km udaljeni od [adresa] došlo do napada pasa na ovce vlasnika ŠI. Prema njenim saznanjima u tom napadu je sudjelovalo više pasa ali su po dolasku policije zatečeni samo tri psa, uključujući i njenog, koji su uredno čekali da se po njih dođe i da ih se otpelja doma. Ne zna u kojoj mjeri je K sudjelovao u usmrćenju ovna i janjeta, ali su po dogovoru, njih troje vlasnika u istoj situaciji namirili štetu vlasniku ŠI na način da su kupili jednog ovna i tri ovce na ime naknade štete, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljenici od 21.01.2025. (list 3), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.01.2025. (list 4), Ispis podataka iz evidencije (list 5), Izviješće PP Ozalj od 18.10.2025. (list 6), Zapisnik o ispitivanu svjedoka ŠI od 18.10.2024. (list 7-8), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GI od 21.10.2024. (list 8-9), Zapisnik o ispitivanu svjedoka KI od 30.10.2024. (list 9-10), Zapisnik o ispitivanu svjedoka RI od 22.10.2024. (list 10-11), knjižice pasa (list 11-14), potvrda o cijepljenju (list 14), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

5. Kako okrivljenica nije imala primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svom završnom govoru je u cijelosti ostala kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena 08. svibnja 2025.

7. Temeljem provedenog postupka sud je okrivljenicu ĐI oglasio krivom za počinjeni prekršaj opisan u čl. 85. st. 1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja, te kažnjiv za okrivljenicu kao fizičku osobu po st. 3. istog Zakonskog članka.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svom izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a u velikoj mjeri i na priznanju okrivljenice sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi.

9. Okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je bilo potpuno i okolnosno, a iste činjenice sud je utvrdio i uvidom u ostalu dokumentaciju u spisu koja je sukladna sa priznanjem okrivljenice pa se njen sadržaj sumarno iznosi.

10. Okrivljenica je nesporno posjednica psa pasmine labrador retriver, muškog spola, po imenu K, koji je uredno čipiran i cijepljen, a koji je vlasništvo njenog supruga RI. Kritične zgode za vrijeme hranjenja od strane okrivljenice pas je pobjegao iz boksa i sa adrese [adresa] pobjegao do [adresa] gdje je kod kbr. 13 zajedno sa psima vlasnika KI i GI napao ovce vlasnika ŠI koje su se nalazile u ograđenom prostoru. Kao posljedica tog napada jedan ovan i jedno janje su usmrćeni, dok su se ostale ovce razbježale, pri čemu se na OPG nakon toga nisu vratili jedna ovca i jedno janje.

11. O događaju je PP Ozalj izvijestila tužitelja koji je sačinio zapisnik 21. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice.

12. Člankom 51. Zakona o zaštiti životinja propisni su uvjeti držanja kućnih ljubimaca, pri čemu je odredbama navedenog zakonskog članka propisano da se kućnim ljubimcima moraju osigurati uvjeti držanja u skladu sa njihovim potrebama, te da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnosti ljudi, posebice djece i životinja, kao i da je zabranjeno kretanje kućnih ljubimaca na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost životinja.

13. Odredbom čl. 85. Zakona o zaštiti životinja u st. 1. propisano je da će se novčanom kaznom od 6.636,14 do 13.272,28 € kazniti za počinjeni prekršaj pravna osoba, pri čemu je među ostalim prekršajima pod točkom 14. propisano i držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, odnosno postupanje suprotno odredbi čl. 51. st. 2. istog Zakona.

14. Odredbom st. 3. propisano je da će se za navedene prekršaje fizička osoba kazniti novčanom kaznom u rasponu od 2.654,46 do 6.636,14 €.

15. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja tako što nije psa držala pod nadzorom što je rezultiralo ugrožavanjem zdravlja životinja – ovaca, čime su se u njenom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 85. st. 1. t. 14. istog Zakona pa je za navedeni prekršaj oglašena krivom i odgovarajuće kažnjena po čl. 85. st. 3. istog Zakona.

16. Donoseći odluku o visini kazne za okrivljenicu olakotno je cijenjena činjenica da je prekršaj priznala, da uzdržava jedno dijete od mjesečnih primanja od oko 1.000,00 €, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da je, zajedno sa drugim vlasnicima pasa, nadoknadila štetu vlasniku ovaca, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

17. Kako je okrivljenica fizička osoba – posjednica psa to je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 € do 6.636,14 €. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj cijeneći sve olakotne okolnosti kaznu izrekao ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 300,00 € držeći da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Okrivljenica je upozorena da ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

29. Trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 08. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spis.