REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-608/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0040509937, klasa: 211-07/25-4/12645, urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025., u hitnom prekršajnom postupku, dana 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
OKRIVLJENIK: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca K i majke S, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
OSLOBAĐA SE od optužbe
Da bi dana 13.07.2024. u 23,15 sati u mjestu MAKARSKA, ulica STJEPANA IVIČEVIĆA 00 kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], isti nije odjavio u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, a koja je istekla s danom 17.6.2024.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0040509937, klasa: 211-07/25-4/12645, urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. okrivljenik KČ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u preslika dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1050733258 od 13.07.2024., presuda ovog suda broj Pp-1313/2024., zapisnik od 08.05.2025., obrana okrivljenika od 08.05.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 07.05.2025.
4. Okrivljenik je na ročištu iskazao „Nisam kriv, i želim napomenuti kako sam u postupku ovog suda pod brojem Pp-1313/2024 već oslobođen zbog sličnog dijela pa molim da mi se isto uzme u obzir."
5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje u čl. 250. st. 2. da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6. No u činjeničnom opisu pobijanog prekršajnog naloga je navedeno da bi okrivljenik predmetno djelo počinio " kao vozač vozila L1 marke Piaggio", ne kao vlasnik kako je isto izričito navedeno u gore citiranoj odredbi prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga, ovaj sud je, temeljem čl. 182. st. 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe jer zbog nedostataka u činjeničnom opisu djela predmetno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, pa je trebalo je okrivljenika temeljem čl. 182. st. 1.t. 1. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
8. Troškovi postupka su pali na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 8. svibnja 2024.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
