REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2021/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 8. svibnja 2025. pod klasom 211-07/25-5/11901 i urbrojem 511-19-45-25-1, nakon provedenog žurnog postupka 8. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni HU, sin H i ŠU, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Ježdovcu, [adresa]
kriv je
1) što je 7. svibnja 2025. u 15.37 sati u Ježdovcu upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 6, utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s 14. siječnja 2024. godine,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,
3) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da upravlja navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, dakle, upravljao je osobnim vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 (tisuću devetsto) EURA,
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.060,00 (dvije tisuće šezdeset) EURA
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 7. svibnja 2025. u 15.37 sati do 8. svibnja 2025. u 12.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još 1.980,36 eura (tisuću devetsto osamdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršenosti presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 8. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom HU – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb – ovdje,
3. pismohrana.
