REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MO, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga MUP PU Karlovac PP Ogulin, pod klasom: 211-07/24-4/9803, ur.broj: 511-05-09-24-2 od 16. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: MO, kći M i S, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, po zanimanju viši referent, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, udana, majka jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što do dana 12. kolovoza 2024. godine u 10:00 sati u Ogulinu, Bernardina Frankopana 19, kao vlasnik osobnog automobila marke Ford reg oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju, broj 211-07/24-8/165214, u ostavljenom roku od petnaest dana ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. srpnja 2024. godine u 19:19 sati u Ogulinu u Ulici Ljudevita Gaja,

dakle, što na zahtjev ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda

Obrazloženje

1. MUP PU Karlovac PP Ogulin, pod klasom: 211-07/24-4/9803, ur.broj: 511-05-09-24-2 od 16. rujna 2024. godine, izdao je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-370/2025 od 18.ožujka 2025.godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

3. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela kako nije istina što joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivom, nikada nije zaprimila nikakvo pismeno kojim ju se poziva na dostavu podataka o vozaču koji je upravljao vozilom u njenom vlasništvu dana 5. srpnja 2024. Kada joj je predočen potpis sa povratnice može reći kako se ne radi o njenom potpisu jer je vidljivo kako nije identičan potpisu s OPN koji je vlastoručno zaprimila, niti je istovjetan potpisu s osobne iskaznice. Jer da je pismeno zaprimila ona bi na njega odgovorila.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, Rješenje o predodjeli predmeta, potvrda iz PE, uvid u osobnu iskaznicu.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući očito nije osobno i uredno zaprimila zahtjev – traženje. Stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenica MO, [adresa],

2. tužitelju: MUP PU Karlovac, PP Ogulin,

3. Za spis.