REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika URBAN RIDE 208 j.d.o.o. i UV zbog prekršaja iz članka 116 st.1.t.1. st.2. st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( NN 41/18-114/2022 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu Ministarstva mora , prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/21-02/2718 Urbroj: 530-08-3-1-3-21-03/EB od 23. kolovoza 2021 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 8. svibnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : URBAN RIDE 208 j.d.o.o. Vodovodna ulica 20/A , Zagreb, OIB 32012099246 kao pravna osoba UV , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
I.što je prilikom inspekcijskog nadzora dana 9.srpnja 2021 u 9,38 sati na poziciji Istarska ulica bb Pula nad vozilom M1 kategorije reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika URBAN RIDE 208 j.d.o.o. a kojim je u svojstvu vozača upravljao SV, OIB [osobni identifikacijski broj] u ime i za račun okrivljenika i obavljao autotaksi prijevoz putnika ( prazna povratna vožnja ) na području Grada Pule ,a da za taj posao nije stručno osposobljen odnosno nema stečenu početnu kvalifikaciju ,
čime su počinili prekršaje iz članka 5 st.4.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , kažnjivo po članku 116 st.1 t.1. kažnjivo po članku 116 st.2.st.4. istog Zakona,
pa se na temelju članka 116 st.2.st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenici URBAN RIDE 208 j.d.o.o i UV
oslobađaju od kazne
II.Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2.-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 30,00 eura-svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora , prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdalo je dana 23. kolovoza 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U pisano iznesenoj obrani putem branitelja Bojan Lujak, odvjetnika iz Dubrovnika okrivljenici su negirali prekršaj koji im se stavlja na teret , te predložili izdvajanje zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru kao nezakonit dokaz.
3. Svjedok SV je pred ovim sudom iskazao u vrijeme počinjenja prekršaja radio je kao taksi vozač za tvrtku Urban Ride 208. j.d.o.o., pa tako i tog 09.07.2021. u 09:38 sati, kada je izvršen inspekcijski nadzor.On u tom trenutku nije imao položen ispit za taksi vozača, već je slijedećeg dana po naputku svog tadašnjeg šefa UV otišao u Poreč i položio ispit. On i danas radi kao taksi vozač, ali ne više za ove okrivljenike već za jednu drugu tvrtku. Kada ga je inspekcija zaustavila, nazvao je UV i on mu je rekao da će to riješiti pa je on ponavlja zaista slijedećeg dana u Poreču položio ispit za taksi vozača. U trenutku inspekcijskog nadzora nije imao putnike u vozilu.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja UVĆ je iskazala da je dana 09.07.2021 u 09:38 sati na poziciji Istarska ulica bb Pula izvršen inspekcijski nadzor od stane višeg inspektora AV, a vezano za uredno obavljanje auto taxi prijevoza putnika tvrtke Urban Ride 208 j.d.o.o. i UV kao odgovorne osobe. Nakon uvida u dokumente utvrđeno je da za pravnu osobu, SV upravlja vozilom kao njihov zaposlenik i taksi vozač, isti nije bio stručno osposobljen za navedenu djelatnost, pa su oni kao tužitelji naknadno tražili dostavu dokumentacije. Međutim, pravna osoba je dostavila licenciju za obavljanje unutarnjeg javnog cestovnog prometa koja im nije sporna, ali nisu dostavili dokaz o stručnoj osposobljenosti njihovog vozača i zbog toga su prijavljeni. Prilaže sudu ugovor o radu sa SV.
5. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u prekršajni nalog, prigovor, e-mail korespondenciju, licenciju za unutarnji javni prijevoz, dozvolu za obavljanje auto taksi prijevoza na području Grada Pule, vozačku dozvolu na ime SV sa ostalim priloženim fotografijama, presliku prometne dozvole, prekršajnu evidenciju, udovoljenu zamolnicu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i pisanu obranu okrivljenika, povijesni izvadak iz sudskog registra i ugovor o radu.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka SV koji je navedene prigode upravljao vozilom u ime i za račun poslodavca , te gore citirane dokumentacije utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret tj. da je vozilom okrivljenika , prijevoznika URBAN RIDE 208 j.d.o.o. upravljao vozač SV te obavljao autotaksi prijevoz putnika ,a da za taj posao nije bio stručno osposobljen odnosno nije imao stečenu početnu kvalifikaciju.
7. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašeni krivim za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret , ali je obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud cijeneći načelo razmjernosti počinjenog prekršaja i zaprijećene kazne okrivljenike na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, cijeneći da je kažnjavanje okrivljenika nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, jer okrivljenici posjeduju urednu licenciju za unutarnji javni prijevoz, a vozač SV koji je navedene prigode za okrivljenike obavljao autotaksi prijevoz putnika i to vrlo kratko na osnovu ugovora o radu na određeno vrijeme ( od 12.6 do 12.7.2021 ) je odmah slijedećeg dana stekao početnu kvalifikaciju. Odluci suda doprinosi i činjenica da okrivljenici nakon ovog prekršaja koji je počinjen 2021 godine nisu činili nove prekršaje i nisu prekršajno osuđivani.
8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura-svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno
U Puli, 8. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni Republike Hrvatske
DNA:
-okrivljenici
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
