REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-653/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/2120 od 21. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 14. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju vodič pasa u razminiranju, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 18. veljače 2024., u 01,22 sati, u mjestu Kaptol, Vetovačka ulica kućni broj 33, upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
II dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,00 (četiristoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/2120 od 21. veljače 2024., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 14. travnja 2025., te je naveo kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u mjestu Kaptol, u Vetovačkoj 33, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,89 g/kg. Molim sud, da kod izricanja zaštitne mjere uzme u obzir da je on vodič pasa za razminiravanje, pa mu je doista neophodna vozačka dozvola, obzirom da putuje po čitavoj Hrvatskoj odnosno da je stalno na terenu. Ističe kako u slučaju oduzimanja vozačke dozvole, neće moći odrađivati poslove radnog mjesta, a nitko drugi nije obučen unutar firme da bi umjesto njega mogao obaviti posao na terenu sa psima. Također moli, ako je ikako moguće da mu se umanji iznos novčane kazne jer ovako visokom novčanom kaznom u pitanje bi se dovela njegova egzistencija.
3. Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/2120 od 21. veljače 2024.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 233704990 od 18. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 18. veljače 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,89 g/kg.
4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je izrekao tužitelj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za iste ili slične prekršaje Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a naročito ne iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj. Osim toga sud je uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenikov posao vezan za upravljanje vozilima B kategorije, obzirom da je on vodič pasa za razminiravanje, te da putuje po čitavoj Hrvatskoj odnosno da je stalno na terenu, a u slučaju oduzimanja vozačke dozvole, ne bi mogao odrađivati poslove radnog mjesta, a nitko drugi nije obučen unutar firme da bi umjesto njega mogao obaviti posao na terenu sa psima. Cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje, sud je pribjegao odluci da okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru, smatrajući da će izrečena novčana kazna dovoljno poticajno djelovati da više ne počini isti ili sličan prekršaj.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 8. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆA
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
