Poslovni broj:Pp-3787/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24-03/71443, Ur.br:251-10-73/61-24-7 od 27. studenog 2024., 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik: CR, sin Ć i C, djevojačko prezime majke N , rođen **.**.1946. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

9. rujna 2024. u 15,33 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo [registarska oznaka] u [adresa], a na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24-03/71443, Ur.br:251-10-73/61-24-7 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti, navodeći da je 09. rujna 2024. godine u 15:33 sati u [adresa], u [adresa] zaustavio svoje vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, no da je imao istaknut potreban znak pristupačnosti.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i nakon razgledavanja fotografija vozila na mjestu počinjenja prekršaja, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, nakon uvida u fotografije osobnog vozila priloženih spisu predmeta, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je uvidom u iste jasno i nedvojbeno utvrđeno da je na vozilu bio istaknut znak pristupačnosti, zbog čega je sud u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

4. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CR, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje