P-502/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BL, pok.ML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DL ud.B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. RL pok.Frane, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika: 1. VL pok.ML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠL, [adresa], 3.stduenog 1944.2a, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. FL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 7.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnina kako slijedi:
- tužitelj ad.1. BL, pok.ML, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica], obje zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina];
- tužiteljica ad.2. DL ud.B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i
- tužitelj ad.3. RL pok.RL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim parcelama koje su rezervirane geodetskim elaboratom Ureda za izmjeru d.o.o.Šibenik, potvrđene od strane Područnog ureda za katastar Šibenik pod brojem kl.932-06/29-025-02/11, ur.br.541-26-01/1-25-8 od 3.ožujka 2025.godine za cijelo te se tužitelji ovlašćuju na navedenim nekretninama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog sa imena: IL p. M i ML pok.Mate.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 20.ožujka 2025.godine podnijele tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnim knjigama na nekretnini matične nekretnin oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani IL p. M i ML pok.Mate svaki po ½ dijela.
1.2. prema navodima tužitelja stvarni vlasnici predmetne nekretnine su tužitelji, kako je to navedeno u izreci jednu polovinu, a koju da su stekli temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovnih brojeva O-831/96 od 28.studenog 1996.godine,O-693/16 od 9.lipnja 2016.godine i O-66/76 od 22.listopada 1981.godine.
1.3.Geodetski elaboratom Ureda za izmjeru d.o.o. [adresa], a koji je odobren od strane Područnog ureda za katastar Šibenik pod brojem kl.932-06/29-025-02/11, ur.br.541-26-01/1-25-8 od 3.ožujka 2025.godine, novoformirane su parcele sukladno dogovoru tužitelja.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju Geodetski elaborat broj 27/2025 od dana 27.studenog 2024. (list 4 do 34 spisa), rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovnih brojeva O-693/16 od 9.lipnja 2016.godine (list 35 do 39 spisa), O- 831/96 od dana 28.stduenog 1996. (list 40 i 41 spisa), Zapisnik ovog suda od posl.br. R2-745/89 od dana 18.rujna 1989.uz Potvrdu od 18.rujna 1989. (list 42 i 44 spisa), Ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 6.rujna 1989. (list 43 spisa); rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.broj. O-66/76 od dana 22.listopada 1981.godien (list 45 i 46 spisa); posl.br. O-410/12 od dana 14.svibnja 2012.godine (list 47 49 spisa); O- 160/88 od dana 15.travnja 1988.godine (list 51 spisa). Sud je izvršio uvid u e- izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 7.svibnja 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima
- Tuženicima
- U spis.
