REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-417/2025-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/25-4/12939. od 05.02.2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), 08. svibnja 2025.,
presudio je
Okrivljenik: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1966. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, umirovljenik, invalidska mirovina od 610,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 16. prosinca 2024. u 12,00 sati u mjestu GP Ličko Petrovo Selo, općina Plitvička Jezera, upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], koje nije registrirano,
dakle, upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08),
opomena
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se optužbi i krivnji izjasnio ispitan pred ovim sudom gdje iskazuje da je kupio vozilo u Sesvetama 05.12.2024. Kako su se na vozilu pojavili neki nedostaci naručio se u Bihać u servis kako bi te nedostatke otklonio. Nije znao da je vlasnik vozilo odjavio jer je tehnički pregled važio još jedan mjesec i pločice su bile na vozilu [registarska oznaka] da bi ga na graničnom prijelazu upoznali da je prijašnji vlasnik vozilo odjavio. Na graničnom prijelazuoduzeli su mu prometnu dozvolu i skinuli pločice, a on je kasnije otišao s vozilom na tehnički i drugi dan je prepisao vozilo na svoje ime. Sudu je predao preslik prometne dozvole iz koje je vidljivo da je prometna dozvola izdana 19.12.2024. za vozilo "Opel Astra" koje je bilo predmet ovog prekršaja.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode sudjelovao u prometu vozilom koje nije registrirano, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 238. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Umjesto propisane kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, kao i činjenicu da nije evidentiran kao kažnjavana osoba za prometne prekršaje, sud mu je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43 PZ/07., u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njegovog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 08. svibnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku NN
3. Spis.
