Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Povrv-255/2018-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Daruvaru, Stalna služba u Daruvar po sucu Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetniku iz Samobora, protiv tuženika JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Hrvoju mlljt. Baltić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku OC, iz [adresa], kao nasljednicima SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 23. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odv. ĐC i tuženika osobno, temeljem odredbe članka 335 Zakona o parničnom postupku, dana 8. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara poslovni broj Ovrv- 1194/2018 od 12. travnja 2018. godine, te se nalaže tuženima JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Hrvoju mlljt. Baltić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku OC, iz [adresa], kao nasljednicima SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju društvu EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, OIB: 76674680107 isplate iznos od 572,56 EUR (slovima: pet stotina sedamdeset dva eura pedeset šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:
63,44 EUR / 478,00 kn od dana 17. listopada 2017. godine,
63,44 EUR / 478,00 kn od dana 16. studenog 2017. godine,
63,44 EUR / 478,00 kn od dana 16. prosinca 2017. godine,
382,24 EUR / 2.880,00 kn od dana 17. veljače 2018. godine,
pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka i ovog parničnog postupka u iznosu od 807,93 EUR (slovima: osam stotina sedam eura devedeset tri centa) s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 8. svibnja 2025. godine pa do isplate po stopi propisanoj odredbom članka 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, poslovni broj Ovrv-1194/2018 od 18. travnja 2018. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženoj kao ovršeniku SC da tužitelju kao ovrhovoditelju isplati iznos od 899,00 Kn odnosno 119,31 EUR, kao i u pogledu predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 754,75 Kn odnosno 100,17 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. Zagreb protiv tuženika kao ovršenika SC podnesao je kod Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznosa od 4.314,00 Kn uz odgovarajuću kamatu.
2. U prijedlogu se navodi da na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga ovršenik ima obvezu platiti iznos od 4.314,00 Kn uz odgovarajuću zakonsku zateznu kamatu, te se također potražuju troškovi ovršnog postupka, a sve u pogledu iznosa navedenih u točki I i II izreke ove presude.
3. Predloženu ovrhu Javni bilježnik Marija Kustić usvojio je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1194/2018 od 12. travnja 2018. godine, te je navedenim rješenjem odredio troškove postupka u iznosu od 899,00 Kn i predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 754,75 Kn.
4. Na navedeno rješenje o ovrsi tuženik kao ovršenik izjavio je prigovor (list 5) u kojem se navodi da se osporava osnov i visina predmetnog duga.
5. Kako je u svezi rješenja o ovrsi uložen prigovor predmet je od strane javnog bilježnika dostavljen ovom sudu, te je rješenjem broj Povrv-255/2018-2 od 11. svibnja 2018. godine stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
6. Kako je tijekom postupka tuženik SC preminula **.**.2023. rješenjem ovog suda broj Povrv-255/2018-29 od 13. kolovoza 2024. godine (list 90-91) prekinut je ovaj postupak, te je isti nastavljen rješenjem ovog suda broj Povrv-255/2018-34 od 28. siječnja 2025. godine (list 99-100) u odnosu na JC i Hrvoja mlljt. Baltić zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku OC kao nasljednicima SC.
7. Od strane JC i Hrvoja mlljt. Baltić zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku OC dostavljeni su podnesci (list 106 i 108) kojim isti ističu prigovor zastare predmetnog potraživanja u ovom predmetu.
8. Tijekom dokaznog postupka izvršen uvid u spis Javnog bilježnika Marije Kustić (list 1-5), okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (list 10-17), specifikaciju prodanih i ustupljenih potraživanja (list 18-19), račune (list 20-28), zahtjev za mobilnim uslugama (list 29), ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan (list 30-32), opće uvjete poslovanja (list 33-42), obavijest o ustupanju potraživanja (list 43), potvrdu (list 48), pozive (list 49-50), presudu (list 51-53), dopis s prilozima (list 55-61), rješenje (list 64-66), podatke MUP evidencije (list 87), rješenje o nasljeđivanju (list 88-89, 103-105), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz tužene SC (list 47), te je izvršen uvid u spis Općinskog suda u Bjelovaru broj K-288/2018.
9. Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je slijedeće činjenično stanje:
10. Iz izvoda otvorenih stavaka dužnika od 11. travnja 2018. godine (list 4) proizlazi da tužitelj temeljem vlastite knjigovodstvene evidencije ima prema tuženicima kao nasljednicima ranije tužene SC dospjelu, a neplaćenu tražbinu u ukupnom iznosu od 4.314,00 Kn odnosno 572,56 EUR. Pri tome iz obavijesti o ustupanju potraživanja (list 43) proizlazi da se radi o prvobitnom potraživanju Hrvatskog telekoma u odnosu na tuženu SC s tim da je Hrvatski telekom ustupio svoje potraživanje tužitelju iz ovog predmeta, te je stoga tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku za naplatu predmetnog potraživanja.
11. S obzirom da je tužena SC tijekom postupka osporila osnov i visinu predmetnog potraživanja ista je saslušana kao stranka u ovom postupku na glavnoj raspravi 20. ožujka 2019. godine (list 47). Iz iskaza tužene SC proizlazi da su kod nje 22. kolovoza 2016. godine bile dvije nepoznate osobe u svezi kupovine mobilnih uređaja za koje je ona podnesla prijavu nadležnoj policijskoj postoji radi kaznenog djela prijevare. U odnosu na te dvije osobe za koje smatra da su bili MC i VC navodi da su isti htjeli da ona potpiše nekakve ugovore temeljem kojih bi oni njoj isporučili dva mobitela, a ona im je rekla da joj to nije potrebno. Oni su od nje tražili da potpiše da neće sklapati ugovore, a što je tužena i učinila, te tom prilikom nije preuzela mobitele i iz tog razloga smatra da nije preuzela obveze za koju se ona tereti u ovom predmetu.
12. Uzimajući u obzir iskaz tužene SC tijekom postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Bjelovaru broj K-288/2018, te je uvidom u isti utvrđeno da su okrivljeni MC i VC proglašeni krivim radi kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona presudom ovog suda broj K-288/2018-99 od 4. listopada 2022. godine (list 443-449 spisa K-288/2018) i to u odnosu SC kao oštećenika u svezi 2 mobitela koji su okrivljenici preuzeli, prodali i međusobno podijelili novac, a pri tome su za nabavku istih mobitela iskoristili ugovore koje im je potpisala SC.
13. Sukladno prethodno utvrđenom činjeničnom stanju proizlazi da u svezi predmetnog potraživanja u ovom postupku nije sporno da je tužena SC potpisala ugovore na temelju kojih je nastalo potraživanje iz ovog predmeta, a pri tome iz iskaza tužene SC odnosno kasnije njenih nasljednika proizlazi da niti tužena SC, a niti njeni nasljednici, nisu tražili poništenje spornih ugovora koji kao takvi egzistiraju i proizvode pravne učinke. Stoga, imajući u vidu navedeno, tuženu odnosno njene nasljednike obvezuje ugovor kojeg je tužena sklopila s pravnim prednicima tužitelja, dok odnos između tužene odnosno njenih nasljednika i treće osobe nije u svezi s tužiteljem, te nasljednici tužene mogu od trećih osoba, a uzimajući u obzir rezultate kaznenog postupka, regresno potraživati novčani iznos koji su dužni isplatiti tužitelju u ovom postupku. Pri tome je sud uzeo u obzir da u smislu članka 284 Zakona o obveznim odnosima djelatnici pravnog prednika tužitelja u vrijeme sklapanja spornih ugovora nisu imali nikakvih saznanja o okolnostima pod kojima je tužena sklopila sporne ugovore odnosno nisu mogli znati za prijevaru, pa niti po toj osnovi ne postoje uvjeti za eventualno odbijanje tužbenog zahtjeva u ovom predmetu.
14. Od strane nasljednika tuženika u ovom postupku izjavljen je prigovor zastare temeljem članka 225 Zakona o obveznim odnosima koji određuje da tražbine zastarijevaju za 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. U svezi navedenog prigovora uvidom u ovosudski spis broj Povrv-255/2018 utvrđeno je da su potraživanja tužitelja iz ovog predmeta dospjela 16. listopada 2017. godine i kasnije, a ovršni prijedlog u ovom predmetu podnesen je 12. travnja 2018. godine, te iz navedenog proizlazi da prigovor zastare nasljednika tuženika nije osnovan.
15. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, a uvažavajući činjenicu da visina potraživanja u ovom predmetu niti nije sporna, održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u pogledu glavnog potraživanja i zakonskih zateznih kamata, sve na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude.
16. U odnosu na troškove ovršnog postupka platni nalog je ukinut u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi trošak ovršnog postupka, a pri tome je sud uzeo u obzir stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je izražen u Zaključku broj 3 Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. godine "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenje prvostupanjske presude". Nastavno na gornja utvrđenja u pogledu ovršnih troškova tužitelja, sud je u dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na plaćanje troškova ovršnog postupka odlučio kao u točki III izreke ove presude.
17. Odluka o troškovima postupka, uvažavajući prethodno navedeno, donesena je temeljem članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati javnobilježnički troškovi u iznosu od 31,39 EUR odnosno ranije 236,50 Kn, troškovi za sastav obrazloženog podneska od 23. studenog 2018. godine u iznosu od 100,00 EUR, za zastupanje na ročištu 6. prosinca 2018. godine 100,00 EUR, za zastupanje na ročištu 20. ožujka 2019. godine 100,00 EUR, za zastupanje na ročištu 15. listopada 2019. godine 100,00 EUR, za obrazloženi podneska od 20. veljače 2024. godine 100,00 EUR, za zastupanje na ročištu 23. travnja 2025. godine 100,00 EUR, na ime PDV 150,00 EUR, za sudsku pristojbu na presudu 26,54 EUR, sveukupno 807,93 EUR, te su tuženici kao nasljednici SC obvezani na plaćanje navedenih troškova uz odgovarajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a sve na način naveden u točki II izreke ove presude.
18. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 8. svibnja 2025. godine
S U D A C:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. odv. Sonja Šoštar, Samobor
2. JC, [adresa],
3. Hrvoje mlljt. Baltić, [adresa], putem oca i zakonskog zastupnika OC, [adresa]
