REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AT, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Križevci broj Klasa: 336-02/24-02/1965, Urbroj: 443-02-04-17-24-13 od 11. studenog 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 7. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 8. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I. što je u razdoblju od 7. ožujka do 28. listopada 2024. kontinuirano obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica, prodaju na daljinu putem interneta na portalu "Njuškalo.hr" na način da je putem objavljenih oglasa sa svog korisničkog profila pod svojim imenom i za svoj račun nudio na prodaju i prodavao novu odjeću i obuću te ostalu raznovrsnu novu robu bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe ili obavljanja usluga u trgovini,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i obavljanje usluga u trgovini,

pa je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 € (petsto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 353,33 € (tristo pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini u vezi članka 228. stavak 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 65,00 € koju je dužan uplatiti u gore navedenom roku.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci izdao je kod ovog suda prekršajni nalog broj Klasa: 336-02/24-02/1965, Urbroj: 443-02-04-17-24-13 od 11. studenog 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se kod ovoga suda nije odazvao na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao, niti iskoristio mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik u kritičnom periodu obavljao djelatnost trgovine bez registracije.

5. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvid u preslike oglasa list 13-33, dopis korisničke podrške Njuškalo d.o.o. te je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. studenog 2024. kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik.

6. Iz preslika oglasa vidljivo je da je oglašivač tino_tino u kritičnom periodu nudio na prodaju razlučite proizvode. Tom prilikom je u oglasu navedeno da prebiva na području [adresa] uz objavu broja mobilnog uređaja. Od strane Državnog inspektorata zatraženo je da korisnička podrška Njuškalo d.o.o. dostavi podatke za navedenog oglašivača iz kojih podataka proizlazi da se radi upravo o okrivljeniku.

7. Temeljem pročitanog zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 8. studenog 2024. kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik, isti je iskazao da su na Njuškalu njegovi oglasi koje je stavio kao fizička osoba, prodaju je obavljao za sebe, a ne kao trgovac, sve oglase je uklonio prije nekoliko dana, a od robe je zaradio 65,00 €.

8. Odredbom članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € do 39.810,00 € kazniti pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 € do 9.290,00 € odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.

9. Iz svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem u potpunosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret što je osobito vidljivo iz njegovog iskaza prilikom provođenja inspekcijskog nadzor pa ga je sud stoga oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud kod okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, no međutim tijekom postupka nisu nađene okolnosti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, već je okrivljeniku izrečena kazna u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

11. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

12. Temeljem članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini u vezi članka 228. stavak 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 65,00 € koju je dužan uplatiti u gore navedenom roku.

13. Odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini propisano je da će se od počinitelja oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem. U tijeku postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te je upravo temeljem iskaza okrivljenika o iznosu zarade koju je ostvario protupravnim postupanjem utvrđena imovinska korist u iznosu od 65,00 €, a sud je istu dužan oduzeti temeljem članka 250. stavka 1. Prekršajnog zakona.

14. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka jer sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

NT v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

AT v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. ATG v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju