Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 747/2023-12
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika PE i ĐE zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“70/17, 126/19, 84/21, 114/22) kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/23-5/2474, Urbrojem: 511-12-24-23-1 od 27. siječnja 2023. a nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
Prvookrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i pok. ĆE, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorski strojar, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljenica: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. VE i KE, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, upravni referent, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi 26. siječnja 2023. u 22:15 sati u [adresa], prvookrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje kćerke FE na način da je istu galameći vrijeđao riječima: "...., luda si, sve vas treba pobit, vi trebate na psihijatriju", dok je drugookrivljenica počinila obiteljsko nasilje uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda spram kćerke svog bivšeg partnera u intimnoj vezi, FE, na način da je na istu nasrnula te ju svojim noktima izgrebla po licu i vratu, a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
pa da bi time prvookrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., a drugookrivljenica prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Prvookrivljenik upitan u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao je da nije kriv, da je 26. siječnja 2023. njegova kćerka FE došla u stan na adresi [adresa] u [adresa] gdje je tada živio kao podstanar, a što da su tijekom toga dana dogovorili, da je FE došla u večernjim satima kada je već bio otišao u spavaću sobu a u kuhinji da je ostala ĐE sa kojom je tada bio u vezi, i kada je vidjela da je ĐE u stanu da je njegova kćerka negodovala, da je on tada izašao iz sobe i da su se tu porječkali ali da na svoju kćerku nije galamio niti je vrijeđao riječima koje se navode u optužnom aktu, tj. da nije počinio psihičko nasilje spram svoje kćerke, a da je te prigode bio u alkoholiziranom stanju. Nadalje je naveo, da ĐE te prigode nije primjenjivala nikakvu fizičku silu nad FE, da sa njom uopće nije niti razgovarala već da je sjedila po strani i da se nije miješala u raspravu između njega i njegove kćerke, da je sa svojom kćerkom FE sada u odličnim odnosima, a da nikada nisu imali nikakvih problema. Na upit suda, koliko je bio u vezi sa ĐE, iskazao je da su bili u vezi oko dvije i pol godine.
3. Drugookrivljenica upitana u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji ju se tereti iskazala je da nije kriva, da je sa JE u utuženo vrijeme bila u vezi, da sada više nisu zajedno, da je 26. siječnja 2023. bila u njegovom stanu i u večernjim satima da je navratila njegova kćerka FE koja je mislila da ona neće biti u stanu, da je JE po dolasku FE bio u spavaćoj sobi, da je bio malo popio, a da je ona bila u kuhinji, i kada ju je FE pitala zašto je tu da joj ona nije na to ništa odgovorila i da je uto iz sobe izišao JE, jer da je čuo što ju je FE pitala, i da je započela njihova rasprava, da tu nije bilo nikakve vike niti galame niti vrijeđanja između FE i PE a da se ona u tu raspravu nije miješala, da je sjedila po strani i da nije točno da je primijenila fizičku silu prema FE, tj. da nije točno da je na nju nasrnula te ju noktima izgrebla po licu i vratu kako se navodi u optužnom aktu. Na upit suda, koliko je bila u vezi sa JE, iskazala je, da su bili u vezi oko dvije i pol godine.
4. Nadalje, sud je kao svjedokinju pozvao FE, koja je iskazala da želi svjedočiti, da je 26. siječnja 2023. po pozivu svog oca PE došla u večernjim satima u njegov stan na adresi [adresa], a sve da bi mu pomogla da ĐE koja je njegova djevojka izađe iz stana, da je njezin otac dugogodišnji neliječeni alkoholičar, i po dolasku u stan da je on bio u vidno alkoholiziranom stanju, i kada mu je rekla da je došla tu nekoliko dana da mu pomogne, kako je i tražio od nje, da ĐE izbaci iz stana, da je on galamio a što inače i radi u takvom stanju, da je već naviknuta na takve njegove ispade i situacije, i da ju time nije uznemirio niti povrijedio njezino dostojanstvo, a da se sa ĐE prethodno telefonski čula i da su se dogovorile da ona toga dana neće biti tu, ali da je ipak bila, te da ju je pitala, zašto nije ispoštovala njihov dogovor na što da joj je rekla da joj njezin otac nije dao da otiđe, da njoj više ništa nije bilo jasno, da je čak ponudila ĐE, obzirom da je bila s autom, da uzme svoje stvari i da će je odvesti gdje god želi a da će ona ostati u stanu sa svojim ocem, na što da je ona upitno pogledala njezinog oca, na što je onda on njoj rekao, da ĐE nigdje neće ići, a da je ĐE za čitavo to vrijeme sjedila po strani. Na upit suda, je li primjenjivala kakvu fizičku silu prema kome, iskazala je da ona nije niti vikala, niti galamila, a niti primijenila fizičku silu niti prema njezinom ocu niti prema njoj. Nadalje je navela, da je inače sa svojim ocem u korektnim odnosima, da joj on materijalno pomogne kad ga traži, da je htjela pomoći ocu da se krene odvikavati od alkohola, a koliko joj je poznato, da je njezin otac i dalje, kako on kaže, u platonskoj vezi sa ĐE.
5. U odnosu na iskaz ispitane svjedokinje FE prvookrivljenik JE je iskazao, kako nema nikakav komentar na iskaz svoje kćerke, osim što je nadodao da je nakon ovog događaja krenuo na liječenje od alkohola, da je bio u terapijskoj zajednici i da može reći da godinu i pol dana ne konzumira alkohol, a da je sa svojom kćerkom FE kao što je već naveo, u super odnosima, da se često viđaju i posjećuju i da je postao djed.
5.1. U odnosu na iskaz ispitane svjedokinje FE drugookrivljenica ĐE je iskazala, kako nema nikakav komentar na njezin iskaz, navodeći da uistinu nije primjenjivala nikakvu fizičku silu prema njoj.
6. U daljnjem je dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PE, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐE, Izvješće o uhićenju na ime JE i Izvješće o uhićenju na ime ĐE, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona na ime ĐE i JE, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za PE, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj: 545/21, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1032623039 i 1032623144, Izvješće II. Policijske postaje Split od 27. siječnja 2023., kao i u kompletan spis.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, i iskaza saslušane svjedokinje, sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo opisano u izreci ove Presude, a koje im se stavlja na teret, zbog čega ih je sud, sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
8. Prema članku 8. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini, do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
8.1. Prema članku 8. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
9. Nesporno je da su prvookrivljenik i žrtva svjedokinja otac i kćer, odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi, dok su drugookrivljenica i žrtva svjedokinja bivša partnerica u intimnoj vezi prvookrivljenika i kćer bivšeg partnera u intimnoj vezi, pa na temelju članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čine osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
10. Prema članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10.1. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano određuje pojam nasilja u obitelji a koji pojam uključuje: primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
11. Nedokazana je tvrdnja ovlaštenog tužitelja da je prvookrivljenik ispoljio psihičko nasilje u obitelji spram svoje kćerke FE, na način da je istu galameći vrijeđao riječima: "...., luda si, sve vas treba pobit, vi trebate na psihijatriju", a drugookrivljenica primjenila fizičku silu na način da je na FE nasrnula te ju svojim noktima izgrebla po licu i vratu, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Naime, ove činjenice okrivljenici poriču, dok je svjedokinja - žrtva iskazala kako je utužene prigode njezin otac galamio, ali da ju njegovo ponašanje nije uznemirilo niti povrijedilo njezino dostojanstvo, a da drugookrivljenica nije primijenila nikakvu fizičku silu prema njoj, pa kako drugih relevantnih dokaza u spisu nije bilo niti je bilo drugih očevidaca događaja, to su, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici oslobođeni optužbe da su počinili prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer to u provedbenom postupku nije dokazano.
12. S obzirom da je prvookrivljenik oslobođen optužbe nije bilo zakonskih uvjeta za izricanje predložene zaštitne mjere obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu.
13. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
14. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci Presude.
U Splitu, 8. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenici i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenicima, svjedokinji - žrtvi FE, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
