Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1701/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Sipar d.o.o. Mošćenička Draga, drugookrivljene odgovorne osobe IE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećeokrivljene osobe GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/2017, 14/2019, 30/2023 i 14/2024; dalje u tekstu: ZMR), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede Uprave ribarstva Klasa: 324-06/24-01/36, Urbroj: 525-12/809-24-6 od 20. ožujka 2024., temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 08. svibnja 2025. objavio je
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba Sipar d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 81126701109, upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: [matični broj subjekta], kojeg zastupa članica uprave UE, OIB: [osobni identifikacijski broj]; prekršajno kažnjavano, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema izjavi ovlaštene osobe, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema izjavi ovlaštene osobe;
drugookrivljeni ŠE; ime oca I; ime majke G; rođen **.**.1963. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem i završenim tečajem za voditelja brodice do 200 BT, ribar; zaposlen u društvu Sipar d.o.o. Mošćenička Draga; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi; te
trećeokrivljeni GE; ime oca U; ime majke Š; rođen **.**.1961. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; pomorac, ribar, sada umirovljenik; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi; te
k r i v i s u
što su
I. dana 16. srpnja 2023. u 05:44 sata uplovili u luku Plomin ribarskim plovilom „Poletuša“, vanjske oznake RK 167, CFR: HRV000001607, a da nisu u elektronski očevidnik za taj ribolovni dan HRVLOG2301607054 upisali vrijeme povratka prije ulaska u luku, pa se sukladno članku 8. stavak 3. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru smatra da okrivljeni dana 15. srpnja 2023. očevidnik nisu vodili, odnosno nisu ispunili obvezu bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostali i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. stavak 1. točkom a) i člankom 3. stavkom 1. točkom b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1008/2008 i članka 92. stavak 1. i stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1224/2009;
dakle, nisu ispunili obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008;
čime su počinili prekršaj iz čl. 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZMR;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 1. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi);
dok se na temelju članka 78. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZMR i člankom 38. stavak 2. točka 2. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba
oslobađa od kazne;
te se na temelju članka 78. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZMR i člankom 38. stavak 2. točka 2. PZ-a trećeokrivljena odgovorna osoba
oslobađa od kazne.
Prvookrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako prvookrivljena pravna osoba na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal - svaki u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede Uprava ribarstva dostavila je ovom sudu predmet Klasa: 324-06/24-01/36, Urbroj: 525-12/809-24-12 od 22. travnja 2024. povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Klasa: 324-06/24-01/36, Urbroj: 525- 12/809-24-6 od 20. ožujka 2024. radi počinjenja prekršaja iz čl. 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZMR.
2. Postupajući u povodu prigovora, sud je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenike i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: specifikacije poziva (list 11-17 spisa); zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila u luci ili pri iskrcaju od 07. studenog 2023.; zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila u luci ili pri iskrcaju od 18. veljače 2024.; zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru od 18. ožujka 2024.; kontrola prijave povratka u eOčevidniku (list 31-38 spisa); službena zabilješka od 18. travnja 2024.; upozorenje za prijavu polaska i povratka (list 43 spisa); izvod iz sudskog registra; te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
3. U svom prigovoru od 05. travnja 2024. okrivljeni osporavaju da su počinili prekršaj koji im se stavlja na teret i da su kod donošenja prekršajnog naloga potpuno zanemarene činjenice koji okrivljenici smatraju odlučnim; da se radi o nepravilnom radu uređaja putem kojeg se vrši izrada e-očevidnika; da se problemi sa signalom i zamrzavanjem uređaja javljaju učestalo i da su o tome obaviješteni zaposlenici korisničke podrške Uprave ribarstva (vidljivo iz specifikacije telefonskih poziva) da uređaj nije postavljen od strane vlasnika brodice, već od strane Ministarstva; da su o problemima s radom uređaja prilikom inspekcijskog nadzora obavještene i inspektorice NE i ZE, na što da su iste odgovorile da zbog specifičnog geografskog položaja luke Plomin (loša pokrivenost signalom u kombinaciji s visokom koncentracijom vlage i činjenicom da je brod izgrađen od drva) po tom pitanju ništa ne da učiniti; da korisnička podrška ništa ne može učiniti dok je uređaj „zamrznut“ i dok se ne „osvježi“; da se uređaj ne može ponovno pokrenuti, već da se mora fizički odstraniti napajanje i da je u više navrata potrebno ponoviti taj postupak, a što da oduzima vrijeme; da nakon takvog postupka u memoriji uređaja ostaju samo podaci o isplovljavanju i predviđenom povratku u luku, pa se ostali podaci moraju ručno unositi iako je brod već u luci; da je po zakonu na brod ugrađen i sustav AIS putem kojeg je moguće svim korisnicima interneta pratiti trenutnu poziciju broda, kurs, brzinu te ukupnu rutu broda u protekla 24 sata u realnom vremenu; da je brod je opremljen i uređajem "Blue Tracker" koji je također ugrađen od strane Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva te je isti čitavo vrijeme uključen kako bi se konstantno slala informacija o poziciji i kretanju broda u Ministarstvo; da su u zapisniku korišteni prikazi iz navedenog uređaja i da se jasno vidi kurs, brzina i pozicija broda u realnom vremenu; da je iz prikaza vidljivo kako brod polazi iz Plomin luke, odlazi na poziciju obavljanja ribolovnog napora te se vraća u istu luku; da je vidljivo kako nema skretanja s kursa, zaustavljanja ili bilo kakve neispravne radnje; da je očevidnik otvoren i uredno ispunjen te su za svu ribu napisani odgovarajući prodajni listovi; da je jedino odstupanje u realnom vremenu povratka u luku i vremenu u aplikaciji iz razloga što je u aplikaciju nemoguće unijeti isto ako je uređaj "zamrznut"; da su inspekcijski nadzori koji su provedeni fizički u Plomin luci bili uredni u 2023. godini, što da samo potvrđuje činjenicu da je stvarno stanje uredno i da se putem "e-inspekcijskih nadzora" ne može na pravilan, potpun i ispravan način utvrditi stvarno stanje.
3.1. U svom iskazu na sudu okrivljeni su izjavili da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjećaju krivima prema takvom optuženju; da se radi o periodu kada su ih u više navrata navodno izgubili sa svojih uređaja, tj. da im njihov brod im nije prikazan po položaju, a da bi se nakon cca 30 minuta brod ponovno pojavio u njihovim evidencijama, tj. bio vidljiv na satelitu, kao i putem uređaja koje je Ministarstvo ugradilo u plovila, a kojih uređaja da ima više; da se zaista ne smatraju krivim za prekršaj za koji ih se tereti i pojašnjavaju da je njihov brod drveni i da ne znaju zbog kojih razloga je signal slabiji od onog kojeg imaju željezni brodovi; da su u tom razdoblju lipnja i srpnja 2023. u dva navrata terećeni za predmetni prekršaj što zaista smatraju da nisu počinili; da ribare dugo godina i od istog nisu odustali, a brod i posadu da su usklađivali sa najnovijim regulativama Hrvatske i EU; da su pozivali korisničku podršku Ministarstva poljoprivrede gdje da su ljudi zaista susretljivi, odgovaraju na njihove pozive i rješavaju probleme, ali da je njihovo radno vrijeme je od 07:30 dok oni u luku Plomin ulaze puno prije toga, s obzirom da ulov treba iskrcati i isti već u jutarnjim satima treba biti na tržnici i u transportu na druga tržišta; da su zaista učinili sve što je u njihovoj moći da se predmetni događaj ublaži, tj. da usklade svoje ponašanje s pravnim propisima jer da znaju što sve moraju učiniti tijekom ribarenja, prije i poslije istog; da također znaju svoje obveze neposredno prije povratka u luku; da nije točan podatak da su nakon prijavljenog incidenta imali još šesnaest neupisivanja vremena povratka prije uplovljavanja; da na brodu imaju tri sustava praćenja koji unakrsno razmjenjuju podatke, tj. da ih Ministarstvo unakrsno provjerava, pa da su stoga oni sad u poziciji da budu kažnjeni zbog toga što jedan sustav ne funkcionira, a to je sustav kojeg oni koriste za prijavu ulova i dolasku u luku; da njihov brod u jednom od tih sustava nikad nije izgubljen iz vida, no da ih se tereti zbog toga što nisu na vrijeme prijavili dolazak u luku, tj. najavu dolaska; da se to dogodilo zbog činjenice što nije bilo signala na tom uređaju, a kad je uspostavljena veza, tj. signal, da su ispunili sve svoje obveze no sustav da je to prepoznao kao prekršaj; da se signal u međuvremenu popravio, tj. da već duže vrijeme problema s tim signalom sličnim ovim koji je opisan u optužnom aktu nije bilo. Trećeokrivljeni je na upit suda izjavio da se ne sjeća svih detalja oko prijave ulaska u luku kritičnog dana, no zna da je bilo problema s tim uređajem koje je Ministarstvo postavilo, te da ga je čak znao slati u Zagreb putem autobusa u Ministarstvo na popravak i istim putem ga i preuzeti, te potom montirati na brod; da je poteškoća oko signala znalo biti često, no smatra da to nije njihova greška; da se oni pridržavaju pravila, te su uvijek sve radili po propisu i zakonu
4. Iz isprave zapisnik – inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru od 18. ožujka 2024. sud utvrđuje da je inspekcijski pregled započeo 18. ožujka 2024. u 14:03 sati; da je inspekcijsko tijelo Ministarstvo poljoprivrede; da se radi o plovilu RK R 167, CFR broja: HRV000001607; da je vlasnik i ovlaštenik Sipar d.o.o. [adresa]; da je agent: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i da je zapovjednik plovila: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je postupanje osnovom prijave Ribarskog monitoring centra u sustavu VALID od 16. srpnja 2023.; da su utvrđeni prekršaji ne bilježenja podataka o ulovu i podataka vezanih uz ulov, između ostalih i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. stavak 1. točkom a) i člankom 3. stavak 1. točka b) Uredbe Vijeća (EZ); da u VALID sustavu unakrsne provjere podataka do 16. srpnja 2023. u 07:20 je generiran incident povratka plovila u luku, a da povratak nije prijavljen na vrijeme; da je 16. srpnja 2023. u 08:36 sati zapovjednik ribarskog plovila prijavio i upisao povratak u luku Plomin u 06:36 sata, a VMS ga bilježi u luci u 05:44 sati; te da je zapisnik sastavljen bez prisustva stranke.
4.1. Iz isprave e-Očevidnik gospodarski ribolov HRVLOG2301607054 – HRV000001607 – Poletuša, sud utvrđuje da je početak napora 15. srpnja 2023. 19:08, a kraj napora 16. srpnja 2023. u 05:37; da je povratak (iskrcaj) 16. srpnja 2023. 06:36 sati; da je luka povratka: Plomin; da je podatak upisan 16. srpnja 2023. u 08:36, a upisao ga je korisnik josip.vitas.
4.2. Iz isprave specifikacije telefonskih poziva na listovima 11 do 16 spisa sud utvrđuje da su priloženi ispisi za lipanj 2023., kolovoz 2023., rujan 2023., listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023. i veljaču 2024., da nedostaju ispisi poziva za srpanj 2023. i siječanj 2024.; da je na ispisima vidljivo pozivanje broja [broj telefona] i 01 6443-182 gdje pojedini razgovori traju više minuta.
4.3. Iz isprave Potvrda ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajne evidencije od 05. svibnja 2025. za prvookrivljenu pravnu osobu sud utvrđuje da je ista pravomoćno prekršajni kažnjavana zbog jela iz čl. 78. stavak 1. točka 1. ZMR ovosudnom odlukom Pp-1694/2024 od 16. siječnja 2025.
4.4. Iz isprave Potvrda ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajne evidencije od 05. svibnja 2025. za drugookrivljenu odgovornu osobu sud utvrđuje da je ista pravomoćno prekršajni kažnjavana zbog jela iz čl. 78. stavak 2. ZMR ovosudnom odlukom Pp-1694/2024 od 16. siječnja 2025.
4.5. Iz isprave Potvrda ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajne evidencije od 05. svibnja 2025. za trećeokrivljenog sud utvrđuje da isti u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće.
5. Sukladno čl. 78. stavak 1. ZMR sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 50.000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
(1) ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 1000,00 do 6630,00 eura.
5.2. Sukladno čl. 42. stavak 1. točka (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999 („Službeni list Europske unije“ broj: L 206/1; dalje u tekstu Uredba Vijeća (EZ) 1005/2008, za potrebe ove Uredbe, teški prekršaj znači: (a) aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3.
5.3. Sukladno čl. 2. stavak 1. točka 1. Uredbe Vijeća (EZ) 1005/2008 za potrebe ove Uredbe:
1. „nezakonit, neprijavljen i nereguliran ribolov” ili „ribolov NNN” znači ribolovne aktivnosti koje su nezakonite, neprijavljene ili neregulirane.
5.4. Sukladno čl. 3. stavak 1. točka b) Uredbe Vijeća (EZ) 1005/2008 smatra se da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području: b) nije ispunilo svoje obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu ili podataka povezanih s ulovom, uključujući podatke koji se moraju prenositi putem satelitskog sustava nadzora i praćenja plovila, ili prethodne obavijesti u skladu s člankom 6.
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koja im se stavljaju na teret tj. nisu ispunili obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
6.1. Naime, sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne podatke utvrđene u zapisniku o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru od 18. ožujka 2024., premda isti učinjen bez prisutnosti okrivljenika, jer se radi o objektivnim podacima koji se prikupljaju elektroničkim putem, gdje se odlučne činjenice utvrđuju i razmjenom podataka s druga dva sustava dostupnim Ministarstvu poljoprivrede i ribarstva. Pri tome je sud cijenio kao dijelom osnovane navode okrivljenika da su imali poteškoća s komunikacijom putem uređaja kojim se prijavljuje odlazak i dolazak u luku tj. poteškoća sa signalom i „zamrzavanjem“ uređaja, a zbog kojih je isti u više navrata bio na popravku u ministarstvu. Tome u prilog govori i činjenica da su naknadno, u narednom razdoblju problemi sa signalom nestali. Međutim, unatoč takvim utvrđenjima, nedvojbeno je utvrđeno da su kritičnog 16. srpnja 2023. nakon uplovljavanja u luku Plomin, okrivljenici u 08:36 sati ručno prijavili dolazak broda u predmetu luku u 06:36 sati, premda je sustav VMS predmetni brod u navedenoj luci zabilježio već u 05:44 sata, iz čega sud zaključuje da su pogrešno upisali vrijeme dolaska u luku.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije utvrdio, a kao olakotnu okolnost sud cijenio da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, pored istog prekršaja u istom razdoblju, u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za neku drugu vrstu prekršaja iz ZMR, a kao naročito olakotne okolnosti na strani prvookrivljenika sud je cijenio druge poteškoće vezane uz rad uređaja na brodu i signala u spornom kanalu luke Plomin, pa je primjenjujući odredbu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom koja će preventivno djelovati na prvookrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, da poštuje pravila morskog ribarstva i pravni poredak, te da ne čine više prekršaja. U odnosu na drugo i trećeokrivljenika sud je utvrdio da su isti na svaki način nastojali otkloniti i umanjiti nastanak prekršaja i ispunili obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, a da je pri tome sud utvrdio da nisu imali namjeru izbjegavati pozitivne propise, iz čega sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 38. stavak 2. točka 2. PZ-a, pa je drugo i trećeookrivljenog oslobodio od kazne, smatrajući da će i takvom mjerom biti postignuta svrha kažnjavanja.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako prvookrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka - svakog u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 08. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena pravna osoba;
- drugookrivljena odgovorna osoba;
- trećeokrivljeni.
