Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-8/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u zemljišnoknjižnoj stvari 1. predlagatelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. predlagatelja IVANA GRADNJA d.o.o., OIB: 47441440930, [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi 1. i 2. predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-27174/2024-9, ozn. Z-23211/2024 od 3. prosinca 2024., 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba 1. predlagatelja JZ i 2. predlagatelja Ivana gradnja d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-27174/2024-9, ozn. Z-23211/2024 od 3. prosinca 2024.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prigovora upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Z-27174/2024-9, ozn. Z-23211/2024 od 3. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda, označenim u izreci, odbačen je prigovor predlagatelja 1. JZ i 2. Ivana gradnja d.o.o. podnesen protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-23211/2024 od 30. kolovoza 2024. (točka I izreke), te je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježen odbačeni prigovor.
2. Protiv navedenog rješenja predlagatelji 1. JZ i 2. Ivana gradnja d.o.o. (dalje: 1. i 2. predlagatelji) pravovremeno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba 1. i 2. predlagatelja nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja nije počinio neku bitnu povredu odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koju na temelju članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje na temelju članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24., dalje: ZZK) ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenio.
5. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer pobijana odluka nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa tako niti onih na koje se ukazuje u žalbi.
6. Suprotno neosnovanim žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je dostava rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-23211/2024 od 30. kolovoza 2024. 1. i 2. predlagateljima izvršena 17. rujna 2024.
7. Dostava rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-23211/2024 od 30. kolovoza 2024. u elektroničkom obliku 1. i 2. predlagateljima je obavljena sukladno odredbi članka 143.c ZPP te je to rješenje poslano u sigurni elektronički poštanski pretinac njihove punomoćnice 2. rujna 2024. (što se žalbom niti ne osporava). Budući da punomoćnica 1. i 2. predlagatelja nije do isteka 15. dana od dana kada je navedeno rješenje pristiglo u njen sigurni elektronički poštanski pretinac potvrdila primitak tog rješenja smatra se da je dostava tog rješenja obavljena istekom 15. dana od dana kada je to rješenje pristiglo u njen sigurni elektronički poštanski pretinac, a što je 17. rujna 2024. sukladno odredbi članka 143.c stavku 5. ZPP u svezi članka 137. stavka 9. ZZK. Na navedeno je bez utjecaja činjenica da je punomoćnica 1. i 2. predlagatelja potvrdila primitak navedenog rješenja s danom 24. rujna 2024.
8. Radi navedenog je rok od 15 dana za pravovremeno podnošenje prigovora protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-23211/2024 od 30. kolovoza 2024. 1. i 2. predlagateljima počeo teći 18. rujna 2024. i istekao s danom 2. listopada 2024. koji je bio radni dan suda.
9. Budući su 1. i 2. predlagatelji prigovor protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-23211/2024 od 30. kolovoza 2024. podnijeli 9. listopada 2024. to je prigovor podnesen nakon proteka zakonskog roka od 15 dana za njegovo pravovremeno podnošenje (članak 143. stavak 5. ZZK, kako su žalitelji i pravilno bili poučeni u navedenom rješenju) i stoga je nepravovremen pa ga je prvostupanjski sud pravilno odbacio pravilnom primjenom odredbe članka 358. stavaka 1. i 2. ZPP, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.
10. Ukazivanje u žalbi na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske, Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava i pravna shvaćanja izražena u njima nemaju pravno odlučnog značaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
11. Radi navedenog primjenom članka 149. stavka 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku, 8. svibnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
