Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-867/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u parničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, Rijeka, zastupan po v.d. upraviteljice RAS, dipl. iur. ( ranije Centar za socijalnu skrb Rijeka, Laginjina 11a) protiv protustranke RA (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠA, dipl. prav. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, dana 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], od oca ČA i majke R, s prebivalištem u [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost tako da ista ne može samostalno:

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje braka, roditeljstvo, donositi odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta,

- donositi odluke o liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu i socijalnu ustanovu

- sklapati pravne poslove, biti stranka u sudskim i upravnim postupcima.

- raspolagati imovinom, pokretnom i nepokretnom, sklapati ugovore iz kojih proizlaze materijalne obveze, osim raspolaganja mjesečnim iznosom do 100,00 eura za osobne potrebe,

O b r a z l o ž e nj e

1. Naslovni Sud je rješenjem poslovni broj R1 -50/00 od 11. prosinca 2001. u potpunosti lišio poslovne sposobnosti protustranku RA.

2. Predlagatelj je 29. studenog 2022. podnio naslovnom Sudu prijedlog kojim je predložio da se protustranci temeljem članka 236 stavak 1 i članka 557 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) djelomično vrati poslovna sposobnost, kako to utvrdi vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

3. Predlagatelj je 25. studenog 2022. donio rješenje poslovni broj klasa: UP/I- 552-02/22-08/.124; ur.br.: 2170-20-03/387-22-2 kojim je imenovao protustranci skrbnika u osobi ŠA, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zaštite njezinih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, koji postupak se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-867/2022.

4. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke, radi utvrđivanja pretpostavki za preispitivanje njezine poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. bolesti ovisnosti i biologijske psihijatrije.

5. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u digitalne podatke o matice rođenih – ispis ( list 5 spisa), presliku osobne iskaznice protustranke ( list 7 spisa), rješenje naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-50/00 (od lista 9 do lista 10 spisa), mišljenje socijalnog radnika i socijalnu anamnezu (list 11 spisa), liječničku dokumentaciju protustranke (list 13 do list 18 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Draška Tomljanović, spec. psihijatrije (list 19 do 24 spisa), nalaz i mišljenje prvostupne stručne komisije za davanje nalaza i mišljenja u postupku osiguranja prava i drugih oblika socijalne zaštite( list 25 do lista 32 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. bolesti ovisnosti i biologijske psihijatrije (list 46 do lista 73 spisa).

6. Također, u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke RA (od lista 40 do lista 41 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je prijedlog predlagatelja konačno preciziran na ročištu održanom 14. travnja 2025. u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.

7. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih ( list 5 spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1967., koja činjenica je upisana u matici rođenih, za matično područje Rijeka( Sušak) za godinu 1967. pod rednim brojem 00061.

8. Uvidom u presliku osobne iskaznice protustranke ( list 7 spisa),utvrđeno je da je RA prijavljena s prebivalištem u [adresa].

9. Uvidom u rješenje naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-50/00 (od lista 9 do lista 10 spisa) utvrđeno je da je RA istim rješenjem potpuno lišena poslovne sposobnosti na osnovu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Draška Tomljanović, spec. psihijatrije, te cjelokupnog provedenog dokaznog postupka.

10. Uvidom u mišljenje socijalnog radnika i socijalnu anamnezu predlagatelja (list 11 spisa) od 23. studeni 2022. utvrđeno je da je mišljenje predlagatelja da je stanje RA stabilno uz redovito uzimanje terapije, da joj je potrebna pomoć i podrška u svakodnevnom funkcioniranju , te da o njoj skrbi sestra ČA, ujedno i njena skrbnica.

11. Uvidom u liječničku dokumentaciju protustranke (list 13 do list 18 spisa) utvrđeno je više dijagnoza RA, zbog kojih uzima kroničnu terapiju, a između ostalog i za dijagnozu shizoafektivni poremećaj, miješani tip.

12. Uvidom u nalaz i mišljenje prvostupne stručne komisije za davanje nalaza i mišljenja u postupku osiguranja prava i drugih oblika socijalne zaštite od 26. lipnja 1997.( list 25 do lista 32 spisa), utvrđeno je da je RA istim proglašena nesposobnom za rad i privređivanje, da je potpuno ovisna o tuđoj pomoći i njezi.

13. Protustranka RA, saslušana 11. travnja 2023.na adresi prebivališta u bitnom je iskazala nakon joj je uređujući sudac pojasnio pojam djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti , da se predmetni postupak vodi kako bi se utvrdilo može li sama brinuti o sebi i svojim interesima, međutim ne zna bi li se mogla sama brinuti o svojim pravima i interesima, obzirom da je već starija .Navodi da je 2002. lišena poslovne sposobnosti ,nakon što se je još 1991. razboljela kada je prvi put hospitalizirana u KBC Rijeka na Klinici za psihijatriju nakon što je pokušala suicid. Nakon naprijed navedenog dijagnosticiran joj je shizoafektivni poremećaj i bipolarni neafektivni poremećaj. Od naprijed navedenog razdoblja propisane su joj razne tablete za te dvije dijagnoze, koje je međutim odbijala piti sve do 2002. , kada je shvatila da joj trebaju ,nakon čega se puno bolje osjeća .Završila je srednju brodograđevnu školu, nakon koje je bila zaposlena, najprije u "Big baru" kao pomoćno osoblje, zatim je 8 godina radila u "Mesokombinatu" u kancelariji kao referent u skladištu. Prima mjesečnu mirovinu od 1.850,00 kuna, te naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kuna. Ne odlazi sama u trgovinu već to čini njezina sestra. Poznate su joj cijene obzirom da joj sestra donese račun pa komentiraju cijene namirnica i drugih proizvoda. Živi u kući u vlasništvu nećaka zajedno sa sestrom i njezinim suprugom koji dobro brinu o njoj. Uglavnom sama obavlja osobnu higijenu, međutim zbog debljine ponekad joj treba pomoć prilikom ulaska u kadu. Nikada nije bila udana i nema djece. Od tableta pije seroksat jednu tabletu dnevno, serohvel dvije tablete dnevno, praxiten 3 tablete dnevno i azolar 2 tablete dnevno. Svu terapiju tabletama sama si dozira. a kada je bila pokušala suicid majka joj je dozirala tablete. Konačno navodi da nema u vlasništvu nekretnine , druge vrjednije pokretnine, niti ušteđevine, a ukoliko bude djelomično lišena poslovne sposobnosti htjela bi da joj i dalje bude skrbnica njezina sestra ČA.

14. Uvidom u nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. bolesti ovisnosti i biologijske psihijatrije (list 46 do lista 73 spisa), koji je isti dala temeljem pregleda protustranke, uvida u sudski spis, te uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, utvrđeno je da je vještakinja mišljenja da je funkcioniranje RA narušeno te da su kod iste kompromitirani segmenti iz kruga poslovne sposobnosti, pri čemu je istaknula da je ista ,osoba smanjenog uvida u svoju bolest zbog čega svega nema kapaciteta za donošenje odluka o svojem liječenja, smještaju u zdravstvenu ili socijalnu ustanovu. Također vještakinja je mišljenja da iako se RA ne može brinuti o svojim pravima i interesima, da ista aktualno ne ugrožava pravo i interese drugih osoba. Obzirom na aktualni psihički status, vještakinja je mišljenja da RA nema kapaciteta raspolagati nekretninama, pokretninama i upravljati većom količinom novca, osim raspolaganja mjesečnim iznosom do 100,00 eura za osobne potrebe, kao što ne može niti samostalno sklapati pravne poslove , niti biti stranka u sudskim i upravnim postupcima. Također vještakinja je mišljenja da protustranka ne može samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanja braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta.

15. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. bolesti ovisnosti i biologijske psihijatrije kao objektivan i stručan, na koji nalaz nisu imali primjedbe predlagatelj, protustranka, niti posebna skrbnica protustranke. Konačno za naglasit je da je vještakinja izradila nalaz i mišljenje nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, nakon pregleda protustranke, te uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je temeljem članka 234 u svezi sa člankom 502 ObZ-a kao u izreci ovoga rješenja, uz napomenu da osnova za drugačiju odluku ovoga suda ne daje niti iskaz protustranke iz kojeg iskaza također proizlazi da ista nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i obvezama što je i sama potvrdila. Konačno za naglasiti je da je posebna skrbnica protustranke RA nakon primitka nalaza i mišljenja vještakinje Tanje Grahovac Juretić podneskom od 11. travnja 2025. izvijestila sud da na nalaz i mišljenje nema primjedbi te da smatra da je isti u interesu protustranke.

U Rijeci, 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski Sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke