Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/116383, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 07. siječnja 2025., zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025., u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GF, sin K i G rođ. Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, policijski službenik, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], rastavljen, otac jednog punoljet. djeteta, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 27. prosinca 2024. u 16:15 sati u [adresa], bez nadzora i neoprezno držao svog psa mješanca koji je pobjegao s dvorišta kroz ogradu, na dvorište susjede ĆF iz [adresa], kojom prilikom je usmrtio tri kokoši i jednu patku u vlasništvu oštećene ĆF, nakon čega se vratio na svoje dvorište. Okrivljeni je neopreznim držanjem svog psa mogao ugroziti građane.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, a temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, broj: Klasa: 211-07/24-4/116383, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 07. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik GF proglašen krivim i kažnjen.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

4. Na ročištu dana 15.04.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno da je dana 27.12.2024. u 16,15 sati u [adresa] došlo do događaja, kojom prilikom je njegov pas mješanac pobjegao sa njegovog dvorišta na dvorište susjede ĆF kojom prilikom je usmrtio tri kokoši i jednu patku u vlasništvu oštećene. Naime, do tog događaja njegov pas nikada nije počinio nikakvu štetu na ovakav način i miroljubiv je tako da ne zna zbog čega je došlo do toga što se probio kroz ogradu i usmrtio kokoši i patku. Nakon tog događaja poduzeo je još dodatne mjere da zaštiti ogradu kako nebi došlo do ponovnog ovakvog ili sličnog događaja. Napominje da je susjedi svu štetu u cijelosti namirio, stoga moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 18-19 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

5.2. Okrivljenik je u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja utvrđena njegova prekršajna odgovornost za terećeni prekršaj.

6. Kod odmjere odluke o kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 08. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CF

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.