REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni broj Povrv-54/2025-9

(spojeni: Povrv-63/2025 Povrv-285/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradska ulica 68, OIB: 82365440372, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Zagreb, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 16. travnja 2025. uz sudjelovanje a punomoćnika tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika, objavljene dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Zorka Despot iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1959/22 od 31. ožujka 2023. u dijelu u kojem se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 46,74 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. siječnja 2021.,

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. veljače 2021.,

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. ožujka 2021.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i za nastale troškove ovršnog postupka pred (spojeni: Povrv-63/2025

javnim bilježnikom u iznosu od 54,75 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 31. ožujka 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/22 od 26. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 46,74 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. siječnja 2021.,

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. veljače 2021.,

-na iznos od 15,58 EUR-a od 16. ožujka 2021.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i za nastale troškove ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 54,74 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu (spojeni: Povrv-63/2025

ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 77,90 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. svibnja 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. lipnja 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. listopada 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. studenog 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. prosinca 2019.

pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i za razmjeran dio nastalih troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 28,22 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. prosinca 2022. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022. u dijelu u kojem se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 46,74 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. siječnja 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. veljače 2019.;

- na iznos od 15,58 EUR-a od 16. travnja 2019.;

pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska (spojeni: Povrv-63/2025

središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i za razmjeran dio nastalih troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 16,57 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. prosinca 2022. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a zadrugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu odbija kao neosnovan.

V Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 159,37 EUR-a.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj STANO-UPRAVA d.o.o., Split, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a nakon čega je javni bilježnik Zorka Despot iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1952/2022 od 31. ožujka 2023. kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku platiti novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 46,74 EUR-a (ranije 352,17 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 54,75 EUR-a (ranije 412,50 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Ovršenik sada tuženik je pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Zorka Despot iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1952/2022 od 31. ožujka 2023. pobijajući isto u cijelosti.

3. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1882/2023-5 od 2. rujna 2024. isti sud se oglasio mjesno nenadležnim, te odlučio po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-782/2024-5 od 2. siječnja 2025. isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te odlučio nakon pravomoćnosti rješenja spis dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu,.

5. Kod ovog suda predmetni spis zaprimljen je dana 21. veljače 2025., te je zaveden pod poslovni broj Povrv-54/2025.

(spojeni: Povrv-63/2025

6. Nadalje, ovrhovoditelj STANO-UPRAVA d.o.o., Split, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a nakon čega je javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/2022 od 26. siječnja 2023. kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku platiti novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 46,74 EUR-a (ranije 352,17 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 54,74 EUR-a (ranije 412,44 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

7. Ovršenik sada tuženik je pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Danaja Debicki iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/2022 od 26. siječnja 2023. pobijajući isto u cijelosti.

8. Raspravnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-685/2023 sa ročišta od 15. listopada 2024. isti sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

9. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-798/2024 od 3. siječnja 2025. isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te odlučio nakon pravomoćnosti rješenja spis dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu.

10. Kod ovog suda predmetni spis zaprimljen je dana 28. veljače 2025., te je zaveden pod poslovni broj Povrv-63/2025.

11. Nadalje, ovrhovoditelj STANO-UPRAVA d.o.o., Split, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a nakon čega je javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/2022 od 29. prosinca 2022. kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku platiti novčanu tražbinu ovrhovoditelja sada tužitelja u iznosu od 124,64 EUR-a (ranije 939,12 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 44,79 EUR-a (ranije 337,50 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

12. Ovršenik sada tuženik je pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/2022 od 29. prosinca 2022. pobijajući isto u cijelosti.

13. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1100/2023-8 od 29. svibnja 2024. isti sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te odlučio po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

14. Kod ovog suda predmetni spis zaprimljen je dana 10. srpnja 2024., te je zaveden pod poslovnim broj Povrv-285/2024.

15. U svim prigovorima protiv naprijed navedenih rješenja o ovrsi tuženik je osporio utuženu tražbinu u cijelosti. Osporava osnov i visinu tražbine, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i nedostatka aktivne legitimacije, te prigovor zastare. (spojeni: Povrv-63/2025

Prigovara da se iz priloženih isprava ne može utvrditi na koju nekretninu se odnosi novčani doprinos. Glede visine potraživanja da nije razvidno na koji način je tražbina obračunata, pa da nije dokazana visina tražbine. Prigovara i troškovima postupka.

16. U očitovanju na prigovore tuženika protiv svih naprijed navedenih rješenja o ovrsi tužitelj je obavijestio sud kako stambena zgrada [adresa] je promijenila upravitelja stambene zgrade, pa da se tako umjesto STANO-UPRAVA d.o.o. Split, OIB: 17418170125 je upravitelj NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradarska ulica 68, OIB: 82365440372, a dokaz o tome da je Ugovor o upravljanju i Međuvlasnički ugovor. Sukladno navedenom tužitelj da uređuje tužbeni zahtjev tako da se naloži ovršeniku da ovrhovoditelju NIVO 2 d.o.o., Split, Vinogradska ulice 68, OIB: 82365440372 isplati na račun IBAN: [broj bankovnog računa], a u preostalom dijelu tužbeni zahtjev da ostaje nepromijenjen. Predmet spora da je dugovanje sa osnova pričuve za posebni dio nekretnine koji se nalazi na adresi [adresa].

17. U odnosu na istaknuti prigovor aktivne legitimacije ista da proizlazi iz Ugovora o upravljanju iz kojih da je razvidno kako je NIVO 2 d.o.o. ovlašten pokretati postupke prisilne naplate pričuve. U odnosu na prigovor zastare ističe kako se radi o utuženom iznosu za razdoblje od siječnja 2021. do ožujka 2021., a prijedlog za ovrhu da je predan 28. prosinca 2021., odnosno unutar zastarnog roka od 3 godine obzirom da se radi o potraživanju sa osnove pričuve. U odnosu na prigovor nedostatka pasivne legitimacije da se dostavlja ZK 2117 k. o. [katastarska općina]-Stari, etaže 20 i 27 iz kojih da je razvidno kako je tuženik upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina, odnosno stana. Potraživanje iz platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Zorka Despot iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1959/22 od 31. ožujka 2023 da se odnosi na potraživanje s osnova pričuve za nekretninu upisanu u etaži E-20. Potraživanje iz platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog pred javnim bilježnikom Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/22 od 26. siječnja 2023. da se odnosi na potraživanja s osnove pričuve za nekretninu upisanu u etaži E-27. Potraživanje iz platnog nalog sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS- Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022 da se odnose na potraživanje s osnova pričuve za nekretninu upisanu u etaži E-27. Tužitelji da su suvlasnici stambene zgrade [adresa], zastupani po upravitelju NIVO 2 d.o.o. koja da je na temelju zakona ovlaštena zastupati stambenu zgradu, te u njeno ime i za njen račun dužna pokretati ovršne postupke za naplatu nepodmirene pričuve. Sukladno članku 86. u vezi s člankom 93. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, upravitelj da je dužan brinuti se o redovitom prikupljanju sredstava pričuve, te ovlašten u ime i za račun stambene zgrade pokretati odgovarajuće sudske postupke radi zaštite interesa suvlasnika. Poziva se na primjenu odredbe članka 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te navodi kako svaki od tužitelja kao i tuženik je dužan uplaćivati mjesečni iznos pričuve, što u konkretnom slučaju isti da nije učinio. Iz privitka Međuvlasničkog ugovora da proizlazi kako je većina suvlasnika donijela odluku o naplati pričuve u visini od 2,20 kn po m2.

18. U predmetu koji je kod ovog suda zaveden pod poslovni broj Povrv- 285/2024, a koji je spojen na predmet poslovni broj Povrv-54/2025 u podnesku od 7. svibnja 2024. tuženik navodi kako se protivi subjektivnoj preinaci tužbe, odnosno da (spojeni: Povrv-63/2025

umjesto tužitelja u parnicu stupi novi tužitelj, a sukladno odredbi članka 192. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

19. Na ročištu održanom dana 19. ožujka 2025. stranke su predložile da se predmetu poslovni broj Povrv-54/2025 pripoje predmeti pod poslovnim brojem Povrv- 63/2025, te Povrv-285/2024. Raspravnim rješenjem s navedenog ročišta određeno spajanje na parnični predmet Povrv-54/2025 predmeta koji se vode kod ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-63/2025, te Povrv-285/2024, radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke, a sve pozivom na odredbu članka 313. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a). Naime, odredbom članka 313. ZPP-a propisano je da sud može u situaciji kada pred tim istim sudom teče više parnica između istih osoba ili u kojima je ista osoba protivnik raznih tužitelja ili raznih tuženika, a za koje je predviđena ista vrsta postupka i u kojima sud i sudac pojedinac, sve te parnice spojiti radi zajedničkog raspravljanja ako bi se time ubrzalo raspravljanje ili smanjili troškovi. Sud je ocijenio, a nakon pregledanih spisa, da bi spajanje parnica bilo svrsishodno kako u cilju ubrzanja postupka tako i u cilju smanjenja troškova.

20. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene spisu, pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno odlučio kao u izreci iz slijedećih razloga:

21. Predmet spora je novčano potraživanje koje se odnosi na nepodmirenu pričuvu od strane tuženika kao suvlasnika nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa].

22. Za odlučivanje o aktivnoj legitimaciji tužitelja i osnovanosti osnova predmetnog potraživanja, a kojoj prigovara tuženik (prigovor protiv rješenja o ovrsi: donesenog pred javnim bilježnikom Zorka Despot iz Zagreba poslovni broj UPP/OS- Ovrv-1959/22 od 31. ožujka 2023.; donesenog pred javnim bilježnikom Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/2022 od 26. siječnja 2023., donesenog pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022.) mjerodavne su slijedeće odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 69/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 148/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, dalje ZVDSP).

23. Odredbom članka 85. stavak 2. ZVDSP-a propisano je da su suvlasnici dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkog upravljanja i osnovati zajedničku pričuvu, dok je odredbom članka 89. stavak 1. istog zakona propisano da troškove za održavanje i za poboljšanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno, dok odredbom članka 2. istog članka propisano je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima ako nije što drugo određeno.

24. Odredom članka 90. ZVDSP-a propisano je da je zajednička pričuva namjenska imovina svih suvlasnika nekretnine, koja je namijenjena za pokriće (spojeni: Povrv-63/2025

troškova održavanja i poboljšanja nekretnine, kao i za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova. Zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj zgrade kojeg oni imenuju međuvlasničkim ugovorom ili ga imenuje nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave (prinudni upravitelj), ukoliko suvlasnici u zakonskom roku ne sklope Međuvlasnički ugovor, kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg od suvlasnika.

25. Odredbom članka 378. stavak 1. ZVDSP-a propisano je da su suvlasnici nekretnine dužni poslove upravljanja nekretninom povjeriti upravitelju u skladu s ugovorom kojeg s tim upraviteljem sklapaju, dok je stavkom 5. propisano da upravitelj zastupa suvlasnike u vezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima, ako ugovorom iz stavka 1. tog članka nije drukčije određeno.

26. Iz Ugovora o upravljanju zgradom od 20. srpnja 2023. u članku 2. navedeno je da upravitelj zastupa suvlasnike pred sudom i drugim tijelima vlasti u postupcima koji proizlaze iz upravljanja zgradom. Dakle, zastupanje ugovorom nije isključeno kako to dopušta citirana odredba članka 378. stavak 5. ZVDSP-a, nego je ugovoreno.

27. Tumačenjem navedenih odredbi ZVDSP-a, pod pojmom zastupanja iz članka 378. stavak 5. ZVDSP-a imaju se podrazumijevati ovlasti u poduzimanju svih onih radnji, pa i pokretanje sudskih postupaka kako bi se ostvarili i zaštitili interesi suvlasnika zgrade u održavanju zgrade. To podrazumijeva dobivenu i zakonom propisanu ovlast da kao stranka u postupku utužuje nekog od suvlasnika radi naplate dugujuće pričuve, koja se sredstva polažu na poseban račun, koji je u tu svrhu otvoren, jer je to imovina koja je odvojena od imovine bilo kojeg od suvlasnika, a i od imovine upravitelja zgrade (tako i u odluci VSRH Rev-x- 325/10-2 od 3. ožujka 2011. i u nizu odluka Ustavnog suda RH, primjerice U-III-3695/10 od 10. studenog 2011.).

28. Dakle, na strani tužitelja nastupaju suvlasnici stambene zgrade zastupani po upravitelju u sporu u vezi s naplatom sredstava zajedničke pričuve kao aktivno legitimiranom strankom u korist računa zgrade, odnosno zajedničke pričuve, a ne u korist pojedinih suvlasnika ili tužitelja osobno, pa je trenutni upravitelj određene zgrade ovlašten zahtijevati naplatu pričuve i za račune koji su dospjeli prije poduzimanja upravljanja. Naime, promjena upravljanja ni na koji način ne oslobađa vlasnike etažnih jedinica na plaćanje pričuve, jer ista sredstva nisu od tvrtke koja obavlja upravljanje, već sredstva zgrade koja se naplaćuju na poseban račun.

29. To što se je upravitelj promijenio nema nikakvog utjecaja na zastupanje, odnosno aktivnu legitimaciju.

30. Činjenicu da se upravitelj promijenio tuženik nije niti osporavao, a da je tome tako proizlazi iz Međuvlasničkih ugovora od 20. srpnja 2023. i Ugovora o upravljanju stambenom zgradom od 20. srpnja 2023. Isto tako tuženik nije osporavao ni postojanje namjene otvorenog računa za zajedničku pričuvu broj IBAN [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d.

31. Prema zakonskoj regulativi, upravitelj zgrade zastupa suvlasnike zgrade, pa tako je u konkretnom slučaju raniji upravitelj STANO-UPRAVA d.o.o., Split zbog neplaćene zajedničke pričuve pokrenuo predmetne ovršne postupke protiv tuženika (spojeni: Povrv-63/2025

kao suvlasnika zgrade radi namirenja tražbine. Istu je temeljio na vjerodostojnoj ispravi-izvodu otvorenih stavki, te je potraživao s navedene osnove namirenje novčanih iznosa. Kako nakon pokretanja ovršnog postupka, a što nije sporno među strankama, je došlo do promjene osobe upravitelja zgrade (umjesto STANO-UPRAVA d.o.o. Split, NIVO 2 d.o.o., Split) tužitelj kao novi upravitelj čija je dužnost prema zajedničkom ugovoru sa suvlasnicima zastupati suvlasnike zgrade, ustrajao je kod zahtjeva za naplatom predmetnih iznosa, neovisno o činjenici što se radi o iznosu koji je "de facto" kao dugovanje nastao za vrijeme trajanja ugovora s ranijim upraviteljem.

32. Dakle, kako se radi o sredstvima koja pripadaju stambenoj zgradi i raspolažu svi suvlasnici zgrade za točno namjenske svrhe, sada označeni tužitelj je upravo bio i obvezan ustrajati kod tako postavljenog zahtjeva u odnosu na tuženika kao suvlasnika koji nije podmirio tražbinu.

33. Obveza plaćanja zajedničke pričuve proizlazi iz odredbe članka 90. ZVDSP- a, a prema odredbi članka 380. stavak 1. i 4. ZVDSP-a sredstva zajedničke pričuve suvlasnici zgrade dužni su uplaćivati mjesečno na račun prema godišnjem, odnosno višegodišnjem programu. Uvjeti, način prikupljanja i raspolaganja sredstvima zajedničke pričuve utvrđuje se Međuvlasničkim ugovorom, a prema članku 380. stavak 2. ZVDSP-a, suvlasnici su dužni uplaćivati sredstva pričuve najmanje u visini koja odgovara 0,54% vrijednosti njegovog posebnog dijela, godišnje

34. Čitanjem Ugovora o upravljanju stambenom zgradom od 20. srpnja 2023. utvrđeno je da je isti sklopljen između suvlasnika zgrade koji su zastupani po predstavniku suvlasnika RN i NIVO 2 d.o.o. kao upravitelju i čitanjem Međuvlasničkog ugovora od 20. srpnja 2023. utvrđeno je da je isti sklopljen između suvlasnika stambene zgrade u [adresa], te da je istim određeno:

-da su suvlasnici stambene zgrade u [adresa] odredili da će upravljanje zgradom povjeriti NIVO 2 d.o.o. Split;

-da se upravitelj brine za redovito i pravovremeno održavanje zajedničkih dijelova i uređaja zgrade;

-da je naknada upravitelju za poslove utvrđena u visini redovne naknade utvrđene prema cjeniku i uplaćuje se na račun upravitelja do 15-og u mjesecu za protekli mjesec;

-da će suvlasnici plaćati mjesečnu pričuvu u visini i na način kako je to utvrđeno ugovorom o upravljanju stambenom zgradom, a sredstvima pričuve raspolaže upravitelj uz suglasnost predstavnika suvlasnika;

-da se godišnjim i višegodišnjim programom upravljanja utvrđuju se sredstva potrebna za sredstva zajedničke pričuve, a najmanje sredstva koja je dužan uplaćivati svaki suvlasnik iznose 0,54% vrijednosti njegovog posebnog dijela godišnje.

35. Glede ostalih istaknutih prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Zorka Despot iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1959/22 od 31. ožujka 2023. za navesti je slijedeće:

36. Iz izvoda otvorenih stavki (list 9 spisa) proizlazi da za razdoblje od 15. siječnja 2021 do 15. ožujka 2021.po osnovi doprinosa u zajedničkoj pričuvi, tužitelj zadužuje tuženika za iznos od ukupno 46,74 EUR (ranije 352,17 kn), odnosno mjesečno iznos od po 15,58 EUR (ranije 117,39 kn).

(spojeni: Povrv-63/2025

37. Temeljem dostavljene dokumentacije i navoda tužitelja iz podneska od 2. svibnja 2024., a koje tuženik ničim nije osporio, u postupku je utvrđeno da je tuženik pasivno legitimiran kao suvlasnik 2/100 , etažno vlasništvo (E-20) i to stana oznake S2-L5 površine 53,36 m2, koji se nalaze u predmetnoj stambenoj zgradi oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Stari (izvadak iz zemljišnih knjiga - list 32 i 33 spisa), a kako je Međuvlasničkim ugovorom od 20. srpnja 2023. za predmetnu zgradu odlukom većine suvlasnika plaćanje mjesečne pričuve za stanove određeno u visini od 2,20 kn (0,29 EUR-a) po m2, a predmetni stan ima 53,36 m2 površine posebnog dijela zgrade što mjesečno iznosi po 15,58 EUR-a (ranije 117,39 kn), to visinu navedenog iznosa tužitelj ispravno potražuje od tuženika.

38. Prilikom ocjene osnovanosti prigovora zastare valja imati na umu da se kod tražbine zajedničke pričuve radi se o tražbini povremenih davanja koje dospijevaju mjesečno i u odnosu na koje se primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz članka 226. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO-a). Prijedlog za ovrhu podnesen je 28. prosinca 2022. slijedom čega potraživanja tužitelja koja su dospjela u vremenu do 28. prosinca 2019. su zastarjela, a najranije potraživanje tužitelja je dospjelo 16. siječnja 2021., pa prigovor zastare nije osnovan.

39. Budući je sud po provedenom dokaznom postupku utvrdio da tuženik za razdoblje siječnja, veljače i ožujka 2021. nije doprinio u zajedničku pričuvu kao suvlasnik nekretnine iznos od 46,74 EUR-a, to je ovaj sud prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 46,74 EUR-a, te primjenom odredbe članka 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Zorka Despot iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1959/2022 od 31. ožujka 2023. zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, a koja kamata teče od dospijeća na plaćanje svakog pojedinog utuženog iznosa pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO- a, kao i radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 54,75 EUR-a, a sve sukladno odredbi članka 14. stavak 4. i 30. stavak 3. OZ-a. Radi navedenog odlučeno je kao u točci I. izreke presude.

40. Glede ostalih istaknutih prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/22 od 26. siječnja 2023.za navesti je slijedeće:

41. Vezano za prigovor tuženika da se protivi subjektivnoj preinaci tužbe, odnosno da umjesto tužitelja u parnicu stupi novi tužitelj valja navesti kako naprijed citirana odredba članka 378. ZVDSP-a, te odredba članka 93. ZVDSP-a govori o zastupanju, a to proizlazi i iz Ugovora od 20. srpnja 2023., jasno je da upravitelj zgrade u ovoj pravnoj situaciji nije stranka, već zakonski zastupnik ovlašten po sili zakona (ex lege) pokretati i voditi sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade, pa se ne radi o promjeni na strani tužitelja, već o promjeni osobe koja je ovlaštena poduzimati (spojeni: Povrv-63/2025

radnje u postupku, konkretno zastupnika. Ovakav stav u svojim odlukama izrazio je i Ustavni sud RH (Odluke broj U-III-3671/2003, U-III-752/2007, U-III-2324/2008).

42. Iz izvoda otvorenih stavki (list 9 spisa) proizlazi da za razdoblje od 15. siječnja 2021 do 15. ožujka 2021. tužitelj po osnovu doprinosa u zajedničkoj pričuvi zadužuje tuženika za iznos od ukupno 46,74 EUR (ranije 352,17 kn), odnosno mjesečno iznos od po 15,58 EUR (ranije117,39 kn).

43. Temeljem dostavljene dokumentacije i navoda tužitelja iz podneska od 2. svibnja 2024., a koje tuženik ničim nije osporio, u postupku je utvrđeno da je tuženik pasivno legitimiran kao suvlasnik 2/100, etažno vlasništvo (E-27) i to stana oznake S3- L4 površine 67,34 m2, koji se nalaze u predmetnoj stambenoj zgradi oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Stari (izvadak iz zemljišnih knjiga - list 36 do 37 spisa), a kako je Međuvlasničkim ugovorom od 20. srpnja 2023. za predmetnu zgradu odlukom većine suvlasnika plaćanje mjesečne pričuve za stanove određeno u visini od 2,20 kn (0,29 EUR-a) po m2, dok predmetni stan ima 67,34 m2 površine posebnog dijela zgrade, to je tužitelj ovlašten potraživati mjesečno iznos u visini od po 15,58 EUR-a (ranije 117,39 kn).

44. Prilikom ocjene osnovanosti prigovora zastare valja imati na umu da se kod tražbine zajedničke pričuve radi se o tražbini povremenih davanja koje dospijevaju mjesečno i u odnosu na koje se primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz članka 226. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO-a). Prijedlog za ovrhu podnesen je 28. prosinca 2022. slijedom čega potraživanja tužitelja koja su dospjela u vremenu do 28. prosinca 2019. su zastarjela, a najranije potraživanje tužitelja je dospjelo 16. siječnja 2021., pa prigovor zastare nije osnovan.

45. Budući je sud po provedenom dokaznom postupku utvrdio da tuženik za razdoblje siječnja, veljače i ožujka 2021. u iznosu od 46,74 EUR-a, to je ovaj sud prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 46,74 EUR-a, te primjenom odredbe članka 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1951/22 od 26. siječnja 2023. zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, a koja kamata teče od dospijeća na plaćanje svakog pojedinog utuženog iznosa pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a kao i radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 54,75 EUR-a, a sve sukladno odredbi članka 14. stavak 4. i 30. stavak 3. OZ-a. Radi navedenog odlučeno je kao u točci II. izreke presude.

46. Glede ostalih istaknutih prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022 za navesti je slijedeće:

47. Iz izvoda otvorenih stavki za razdoblje. (list 10 spisa) proizlazi da za razdoblje od 15. siječnja 2019 do 15. prosinca 2019.po osnovi doprinosa u zajedničkoj (spojeni: Povrv-63/2025

pričuvi tužitelj zadužuje tuženika za iznos od ukupno 124,64 EUR (ranije 939,12 kn), odnosno mjesečno iznos od po 15,58 EUR (ranije117,39 kn).

48. Temeljem dostavljene dokumentacije i navoda tužitelja iz podneska od 2. svibnja 2024., a koje tuženik ničim nije osporio, u postupku je utvrđeno da je tuženik pasivno legitimiran kao suvlasnik 2/100 etažno vlasništvo (E-27) i to stana oznake S3-L4 površine 67,34 m2, koji se nalaze u predmetnoj stambenoj zgradi oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-Stari, (izvadak iz zemljišnih knjiga - list 36 do 37 spisa), a kako je Međuvlasničkim ugovorom od 20. srpnja 2023. za predmetnu zgradu odlukom većine suvlasnika plaćanje mjesečne pričuve za stanove određeno u visini od 2,20 kn (0,29 EUR-a) po m2, dok predmetni stan ima 67,34 m2 površine posebnog dijela zgrade, to je tužitelj ovlašten potraživati mjesečne iznose u visini od po 15,58 EUR-a (ranije 117,39 kn).

49. Prilikom ocjene osnovanosti prigovora zastare valja imati na umu da se kod tražbine zajedničke pričuve radi se o tražbini povremenih davanja koje dospijevaju mjesečno i u odnosu na koje se primjenjuje trogodišnji zastarni rok iz članka 226. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO-a). Prijedlog za ovrhu podnesen je 11.svibnja 2022. slijedom čega potraživanja tužitelja koja su dospjela u vremenu do 11. svibnja 2019. su zastarjela, a to je tražbina pričuve za: siječanj 2019. dospjela 16.siječnja 2019.; veljača 2019. dospjela 16.veljače 2019.; travanja 2019. dospjela 16. travnja 2019. Stoga je u odnosu na zbroj navedene tražbine zajedničke pričuve za navedeno razdoblje u iznosu od 46,74 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022 ., primjenom odredbe članka 451.a. ZPP-a i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. Budući tužitelj nije uspio sa 37% u postupku ,to je sud u odnosu na nastale troškove ovršnog postupka u razmjernom dijelu i to u iznosu od 16,57 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i u tom dijelu ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev . Radi navedenog odlučeno je kao u točci IV izreke presude.

50. Kako preostalo razdoblje na koje se odnosi tražbina pričuve - svibanj, lipanj, listopad, studeni i prosinac 2019., a rok dospijeća je od 16. svibnja pa do zaključno 16. prosinca 2019., nije obuhvaćeno zastarom, a po provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da tuženik za navedeno razdoblje nije doprinio u zajedničku pričuvu kao suvlasnik nekretnine iznos od 77,90 EUR-a, to je ovaj sud prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 77,90 EUR-a, te primjenom odredbe članka 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Alen Juroš iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/22 od 29. prosinca 2022., zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, a koja kamata teče od dospijeća na plaćanje svakog pojedinog utuženog iznosa pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a. U odnosu na nastali trošak ovršnog postupka sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju no ovrsi javnog bilježnika i to u razmjernom dijelu u iznosu od 28,22 EUR-a sa (spojeni: Povrv-63/2025

pripadajućim zakonskim zateznim kamatama jer je tužitelj uspio u postupku sa 63% . Radi navedenog odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

51. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 i članka 155. i 164. ZPP-a uz primjenu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 dalje OT), te važećoj Tarifi sudskih pristojbi prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15, 118/18), sve sukladno specificiranom zahtjevu tužitelja i tuženika, te vrijednosti predmeta spora i uspjeha stranaka u sporu. Tužitelju je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak sastava odgovora na prigovor protiv rješenja o ovrsi UPP/OS-Ovrv-1952/2022 od 2. svibnja 2024. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, sastav odgovora na prigovor protiv rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS- Ovrv-1951/2022 od 2. svibnja 2024. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, sastav odgovora na prigovor protiv rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-757/2022 od 2. svibnja 2024. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, trošak pristupa na ročište od 19. ožujka 2025. (TBR 9. toč. 2. OT-a) – 12,5 bodova, trošak pristupa na ročište od 16. travnja 2025. (TBR 9. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, trošak pristupa na ročište za objavu presude (TBR 9. toč. 3. OT-a) – 12,5 bodova, odnosno ukupno 125 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (TBR 54 OT-a), to je valjalo tužitelju priznati ukupno 250,00 EUR-a, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 62,50 EUR-a, daje iznos od ukupno 312,50 EUR-a. Kako je tužitelj u postupku uspio sa 73%, to mu je u tom postotku odmjeren i trošak parničnog postupka u iznosu od 228,12 EUR-a.

Sud tužitelju u troškove parničnog postupka nije odmjerio trošak sastava prijedloga za ovrhu za predmet Povrv-54/2025 u iznosu od 25,00 EUR-a, trošak sastava prijedloga za ovrhu za predmet Povrv-63/2025 u iznosu od 25,00 EUR-a, trošak sastava prijedloga za ovrhu Povrv-285/2025 u iznosu od 25,00 EUR-a, kao niti trošak javnog bilježnika puta tri ovrhe u iznosu od 75,00 EUR-a budući je o tim troškovima sud odlučio zajedno s odlukom o platnom nalogu i unio u točku I. izreke presude, potom trošak sastava podneska od 8. listopada 2024. budući isti ne priliježe sudskom spisu, kao niti više zatraženi trošak za pristup na ročište od 16. travnja 2025. i pristup na ročište za objavu presude, budući da trošak nije zatražen u skladu sa OT- om, te sud nije u troškove parničnog postupka obistinio trošak sudskih pristojbi u iznosu od 13,27 EUR-a, budući sud nije pozivao tuženika na plaćanje iste, pa taj trošak nije nastao, odnosno sud je odbio više zatraženi trošak od obistinjenoga u ukupnom iznosu od 463,27 EUR-a.

Tuženikov trošak predstavlja trošak sastava prigovora od 19. ožujka 2023. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, trošak sastava podneska od 17. prosinca 2024. (TBR 8. toč. 3. OT-a) - 6,25 bodova trošak sastava prigovora od 1. veljače 2023. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, trošak sastava podneska od 17. prosinca 2024. (TBR 8. toč. 3. OT-a) – 6,25 bodova, sastav prigovora od 3. veljače 2023. (TBR 8. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, trošak sastava podneska od 13. ožujka 2024., 7. svibnja 2024. (TBR 8. toč. 3. OT-a) – po 6,25 bodova, trošak pristupa na ročište od 19. ožujka 2025. (TBR 9. toč. 2. OT-a) – 12,5 bodova, trošak zastupanja na ročištu od 16. travnja 2025. (TBR 9. toč. 1. OT-a) – 25 bodova, odnosno ukupno 137,50 EUR-a2. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR- (TBR 54 OT-a), to je valjalo tuženiku priznati ukupno 275,00 EUR-a. Kako je tuženik uspio u sporu s 27% , to mu je u tom postotku odmjeren i trošak parničnog (spojeni: Povrv-63/2025

postupka u iznosu od 68,75 EUR-a. Sud tuženiku u troškove parničnog postupka nije odmjerio više zatraženi trošak od obistinjenoga na ime sastava podneska od 17. prosinca 2024., sastava podneska od 17. prosinca 2024., sastava podneska od 13. ožujka 2024., sastava podneska od 7. svibnja 2024. pozivom na TBR 8. toč. 3. OT-a, kao niti više traženi trošak od obistinjenoga za zastupanje na ročištu od 19. ožujka 2025. pozivom na TBR 9. toč. 2. OT-a, odnosno ukupno 175,00 EUR-a.

Prijebojem troškova tužitelja u iznosu od 228,12 EUR-a sa troškovima tuženika u iznosu od 68,75 EUR-a, dobije se razlika u korist tužitelja u iznosu od 159,37 EUR- a , te je u tom iznosu odmjeren tužitelju trošak parničnog postupka. Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u točci V. izreke presude.

U Splitu, 8. svibnja 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se može izjaviti u roku od 15 dana od dostave prijepisa ove presude, putem ovog suda u pisanom obliku u 3 primjerka. Odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju po punomoćniku;

-ŽDO Split;

-u spis