Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-89/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP BANKA d.d. Split, Ulica domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika TEHNIKA d.d. za graditeljstvo, inženjering, proizvodnju i trgovinu Zagreb, Ulica grada Vukovara 724, OIB 73037001250, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj: Ovr-77/2024-2 od 25. siječnja 2024., 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe ovršenika, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj Ovr-77/2024-2 od 25. siječnja 2024. i postupak ovrhe na nekretnini ovršenika radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u ovom predmetu se obustavlja.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama ovršenika radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 2.788,606,86 eura s pripadajućom zateznom kamatom, sve kao u izreci prvostupanjskog rješenja.
2. Protiv takvog prvostupanjskog rješenja ovršenik je podnio žalbu uz prijedlog za ukidanje klauzule ovršnosti, te prijedlog za odgodu ovrhe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije donošenja drugostupanjske odluke o žalbi ovršenika, prvostupanjski sud je zaprimio zajednički podnesak ovrhovoditelja i ovršenika od 6. svibnja 2025. u kojoj obavještavaju sud da ovrhovoditelj u ovom predmetu povlači prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, da su stranke suglasne da svaka stranka snosi svoje troškove vođenja ovog postupka, te da traže donošenje rješenja o obustavi ovrhe.
4.1. Prvostupanjski sud je uz dopis od 7. svibnja 2025. dostavio podnesak stranaka ovom drugostupanjskom sudu.
5. Prema članku 40. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/ 20., 114/22., dalje: OZ) ovrhovoditelj može tijekom postupka i bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, a stavak 2. istog članka propisuje da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.
6. Slijedom iznesenog, zbog povlačenja ovršnog prijedloga ovaj sud je ukinuo rješenje o ovrsi i obustavio ovrhu primjenom članka 40. stavak 1. i stavak 2. OZ.
7. O troškovima postupka odlučeno je sukladno prijedlogu stranaka u točki II. izreke rješenja.
Sisak, 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
