REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-667/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RU, zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 11. prosinca 2024. broj KO-DO-620/2024, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RU, sin R i N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornog vozila, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.300,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke Audi A4 2013. godina proizvodnje, poslovnih udjela u TD "Frigo fruit log" d.o.o., neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije
k r i v j e
I. što je:
u vremenskom razdoblju od 20. kolovoza 2024. do 29. rujna 2024 u Zagrebu, Ulica Ivana Lackovića Croate 28, nakon prekida intimne veze sa NU, u nakani ostvarivanja neželjenog kontakta sa bivšom djevojkom NU, protivno njezinoj volji, dana 20. kolovoza 2024. došao na njezinu navedenu adresu stanovanja te zvonio i lupao po vratima kako bi ušao u stan, a kada je ista otvorila vrat stana i pokušala izaći van, prošao pored nje i protiv njezine volje ušao u stan gdje je inzistirao na razgovoru, ignorirajući njezina traženja da napusti stan, sve dok ista nije krenula vikati da izađe van, dok ju je prilikom odlaska udari otvorenim dlanom po lijevoj strani lica, nakon čega je, usprkos tome što ga je NU blokirala na svim aplikacijama, društvenim mrežama i privatnom broju mobitela ne želeći s njim imati kontakt, slao joj poruke sa novih i skrivenih brojeva, ka i slao e-mail poruke, u kojima traži oprost, da se nađu i da budu prijatelji, da bi potom dana 22. rujna 2024. ponovno došao na njezinu navedenu adresu stanovanja te zvonio i protivno voli NU ušao u njezin stan, gdje ju je višekratno molio da mu oprosti, da je pogriješio i da mu je žao što ju je udario, govorio da je zaljubljen u nju, dok ga je NU višekratno tražila da napusti stan te počela vikati da je netko čuje, u kojem trenutku joj je prišao te ju rukama primio za ruke oko zgloba kako bi ju utišao, a potom iz kuhinje uzeo kuhinjski nož i prislonio ga sebi na vrat te ju pitao da li želi da se ubije kada ne želi s njim razgovarati, na što je NU počela vikati da izađe van iz stana i da ju ne maltretira, na što joj je ponovno prišao i primio ju za ruke, a potom i uzeo njezinu tenisicu i udarao se sa istom po glavi dok NU nije počela plakati na što joj je prišao i uhvatio je rukom za nos i usta te ju ugrizao za nos, uslijed čega joj je raskrvario postojeću krastu na nosu, da bi potom nakon što ga je NU ponovno tražila da izađe iz stana primio rukom za nos i usta te vukao po stepenicama prema kupaonici u koju je ušao te ih zaključao rekavši joj da ju tu susjedi neće čuti kako viče, da bi potom na vikanje i traženje NU otišao iz stana, dok je dana 27. rujna 2024. poslao e-mail poruku NU tražeći ju da pokupi svoje osobne stvari, a potom dana 28. rujna 2024. prišao joj u trgovačkom centru City Center One East i rekao joj: "Stvari ", a istoga dana navečer sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] poslao poruku u kojoj ju traži da ide sa njim u Sloveniju, da zaboravi na svađe, na što mu je NU odgovorila da ju pusti na miru te blokirala njegov broj mobitela, usprkos čemu ju je sljedećeg dana 29. rujna 2024. zvao sa nepoznatog broja, a nedugo nakon toga sa svojim vozilom se vozio iza njezinog vozila i pratio ju u vožnji po gradu, a koje cjelokupno ponašanje je kod NU izazvalo opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,
II. - dakle, pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i srah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 okrivljeni RU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 12. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-620/2024 protiv okrivljenog RU zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1.
ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi prikupljeni tijekom prethodnog postupka pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog RU u pritvorsku policijsku jedinicu od 30. rujna 2024., fotografije ozljeda NU te vozila i poruka, službena zabilješka o dojavi od 29. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenog RU od 30. rujna 2024., 1. listopada 2024. i 10. prosinca 2024. s pripadajućim DVD snimkama, zapisnik o ispitivanju oštećene NU u svojstvu svjedoka od 16. listopada 2024. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo prijetnje iz članka 140. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo nametljivog ponašanja izrekne kazna zatvora u trajanju 1 godine koja se primjenom članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-620/2024
2. Okrivljeni RU uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Sebastian Miše uz optužnicu
4. Žrtva NU
5. U spis
