Poslovni broj: Pp-8/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠJ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-3/16339 Urbroj: 511-16-05-23-2 od 06. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 08. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐJ i UJ rođ. Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

k r i v j e

I.

što nije u roku od 15 dana počev od 28.11.2023.g. do 12.12.2023.g. kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (dana 16.10.2023.g.), već su dana 02.12.2023.g. dostavljeni nevjerodostojni podaci o počinitelju prometnog prekršaja na način da su dostavljeni podaci o tri osobe.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/16339, Urbroj: 511-16-05-23-2 od 06. prosinca 2024.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 23. prosinca 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća smatra krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/203672 u roku od 15 dana, a koji rok je počeo teći od 28.11.2023.g. do 12.12.2023.g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. listopada 2023.g. Dana 02. prosinca 2023.g. dostavio je podatke toj policijskoj postaji za koje misli da su toga dana upravljali mojim osobnim vozilom, i to za UJ i ĐJ, te IJ. Nakon što mu je sud predočio odredbu Zakona koja kaže da se dostava podataka o više osoba smatra nevjerodostojnim podacima, svjestan je da je pogriješio jer je on kao vlasnik vozila bio dužan u bilo kojem trenutku znati kojoj je točno osobi dao vozilo na upravljanje i u koje vrijeme. Vozač je unatrag 6 godina i sve mu je to po prvi put. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 380,00 €. Žao mu je što je počinio taj prekršaj, a razlog je taj što nije bio upućen da treba poslati podatke samo o jednoj osobi.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik izvatka iz HP-a o predanoj pošiljci, obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 19. listopada 2023.g., preslik povratnice od 27. studenog 2023.g., dopis sa podacima o tri vozača od 02. prosinca 2023.g., izvješće o prekoračenju brzine sa foto-zapisom i snimljenom brzinom kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03. siječnja 2025.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog priznanja prekršaja nedostavljanja vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a posebice uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio dana 27. studenog 2023.g. i vlastoručno potpisao, a od koje je počeo teći rok od 15 dana za dostavu traženih podataka od vlasnika vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Temeljem članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, te je time, tako dostavom podataka o tri osobe UJ, ĐJ i IJ, okrivljenik ostvario obilježja ovog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenik iskazao žaljenje i što otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 380,00 €, a prima tzv. minimalnu plaću, te što nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika je ostvaruje primanja.

U Virovitici, 08. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis