Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok KLASA: 211-07/25-4/429722 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 21. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1956. u Bijeloj (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 150,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, bez imovine, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 20. ožujka 2025. u 11,40 sati u Nijemcima, u ulici Zrinska 8, upravljao traktorom marke "Tigar 42", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti na koje je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo NN marke, nevidljivog broja šasije (samoizrada) sa četiri pneumatika i dvije noseće osovine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

II. što dana 20. ožujka 2025. u 11,40 sati u Nijemcima, u ulici Zrinska 8, upravljao traktorom marke "Tigar 42", reg. oznake [registarska oznaka], nije kod sebe posjedovao policu obaveznog osiguranja za priključno vozilo NN marke, nevidljivog broja šasije (samoizrada),

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinušezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 106,67 EUR (stotinušesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao krivim za terećene prekršaje, te naveo kako je doista upravljao traktorom kojem je bila pridodana neregistrirana prikolica i da za prikolicu nije imao policu osiguranja. Izražava žaljenje što je počinio te prekršaje i moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik s mjesečnom mirovinom150 eura i da do sada nikada nije kažnjavan, a toga događaja je prikolicu koristio jer je morao otići po betonski blok, te nikoga nije ugrozio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 4) Odjela za prekršajne evidencije od 4. travnja 2025. (list 9-10).

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, da je upravljao traktorom marke "Tigar 42", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti na koje je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo NN marke, nevidljivog broja šasije (samoizrada) sa četiri pneumatika i dvije noseće osovine, te da tom prilikom nije kod sebe posjedovao policu obaveznog osiguranja za priključno vozilo NN marke, nevidljivog broja šasije (samoizrada).

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, loše materijalne prilike, da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 150,00 eura, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku OI

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-4/429722 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis