REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-3132/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, kojeg brani FŠ iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 238 stavka 7. i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08) i prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13.,152/14. i 155/23.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-4/83357, Ur broj: 511-06-07-24-1 od 25. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Slavonski Brod od 24. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavka 6. ZSPC- a i članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1.) što je 8. rujna 2024., u 9:10 sati, u Križevcima, u Vrbovečkoj ulici, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvola za više od 15 dana, odnosno s danom 31. prosinca 2023.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom koji nije bio registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od dana 30. rujna 2023. do 15. listopada 2023. nije vozilo odjavio, iako je to bio dužan učiniti,
dakle, kao vlasnik nije vozilo odjavio nakon roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, iako je to bio dužan učiniti,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za koje je utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije za isto sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 238. stavka 1. i 7. i članka 250. stavka 2. i 13. ZSPC-a i prekršaj iz članka 4. stavak 1, kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. za prekršaj pod tokom 3. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 80,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 30, 00 €,
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 220,00 € te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 330,00 € (TRISTO TRIDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-g zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 13,27 €, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211- 07/24-4/83357, Ur broj: 511-06-07-24-1 od 25. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročište zakazao za 15 travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je branitelj okrivljenika predao u spis njegovu pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljeni navodi kako je točno da je počinio predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret, iz razloga što navedeno vozilo vrlo rijetko koristi, tako da je uopće zaboravio na to da je isteklo važenje prometne dozvole i police osiguranja. Kako je dakle zaboravio da sve navedeno treba produžiti, nije niti odjavio predmetno vozilo, jer uopće nije znao da mu je isteklo sve naprijed navedeno. Navodi da svoje vozilo drži u garaži i predmetnog dana ga je samo malo izvezao, kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Ističe kako je odmah vozilo registrirao i za njega sklopio policu osiguranja, tako da je otklonio utvrđene prekršaje. Svjestan je svojih propusta, ističe kako se nije radilo o namjernom postupanju, već jednostavno o zaboravu, da je utvrđene prekršaje, odmah otklonio, jer je izvršio registraciju vozila i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ovim putem moli sud da ga što blaže kazni, jer nije zaposlen i nema nikakvih redovnih primanja, a uzdržava ga supruga koja radi u "Sweet storyu" i ima minimalna primanja, koja osim njega, uzdržava i jedno maloljetno dijete starosti 4 godine, koje je i bolesno, pa su im materijalne prilike iznimno teške.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika po braniteljima, punomoć o zastupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456062, službena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika od 14. travnja 2025.
4. Na temelju obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a obzirom da isto proizlazi i iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid. Slijedom toga, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da je 8. rujna 2024., u 9,10 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole vozilo nije odjavio i da kao vlasnik vozila za njega nije sklopio ugovor o osiguranju.
5. Dakle, na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio opisane prekršaj za koje se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da je prekršaje priznao u cijelosti i da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice, jer je okrivljenik naknadno vozilo osigurao i registrirao, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaj počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 260,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) od 90,00 € i za prekršaj pod točkom 3.) u rasponu od 660,00 € do 6.630,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a i okrivljeniku za prekršaj pod točkom 3.) izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, jer za takvu vrstu prekršaja nije bio kažnjavan, dok su mu za prekršaje pod točkama 1. i 2. izrečene novčane kazne propisane Zakonom, smatrajući da će se i ovakvom djelomično ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 8. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljima,
3.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,
