Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-226/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/3821, urbroj: 511-10- 17-24-1 od 10. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 8. svibnja 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-596/2024 od 19. veljače 2025., pravomoćna 5. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 420,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 10. veljače 2024., u 01,58 sati, u Kutini, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 4, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke Seat Ibiza, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti u gradu Kutina, te se kretao Ulicom hrvatskih branitelja, gdje je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820 tv. broja ARKC-0133, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,98 g/kg, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 2133668,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 10. veljače 2024. u 02,13 sati do 10. veljače 2024. u 12,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 22 (dvadesetdva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (desteurašezdesetdvacenta), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteurašezdesetdvacenta) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/3821, urbroj: 511-10-17-24-1 od 10. veljače 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 8. svibnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika OL obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 4 do 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), izvješće o ispitivanju br. 0350/23 (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 16 do 17).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1045185019 proizlazi da je nadzorom dana 10. veljače 2024. u 01,58 sati, u Kutini, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 4, utvrđeno da je počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinjen vozilom marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] na način da je vozač upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u gradu Kutina, Ulicom hrvatskih branitelja, te je od strane policijskih službenika AL i GL zaustavljen kod kbr. 4 navedene ulice, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje uporabom uređaja marke Drager Alcostest 6820, ARKC-0133, te je kod OL utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, zbog čega je isti isključen iz prometa.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je OL alkotestiran dana 10. veljače 2024. u 02,13 sati alkometrom Dräger 6820, ARKC-0133, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,98 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0350/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARKC-0133, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 17. veljače 2023. do 29. veljače 2024.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je OL zbog osnovane sumnje da je dana 10. veljače 2024. u Kutini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 10. veljače 2024. u 02,13 sati i traje do dana 18. veljače 2024. u 02,13 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je OL smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 10. veljače 2024. u 02,13 sati i da je smještaj trajao do 10. veljače 2024. u 12,00 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1045185086 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena OL dana 10. veljače 2024. u 03,29 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-596/2024 od 19. veljače 2025., pravomoćna 5. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 420,00 eura.

11. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

12. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 9, jednako kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 7, proizlazi da je okrivljenik OL zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kako je navedeno izvješće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provedenog alkotestiranja, Sud nije imao razloga takve materijalne dokaze dovoditi u sumnju, te je na istima, dovodeći ih u vezu s obavijesti na listu spisa 6, koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena počinitelju, te naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listu spisa 4 do 5, temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

13. Kako je okrivljenom stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u činjeničnom opisu nije bilo navedeno da se radi o mladom vozaču, Sud je dopunio činjenični opis na način da je u isti dodao riječi "mladi vozač" jer je iz podataka o datumu rođenja nesporno da se u vrijeme počinjenja prekršaja radilo o mladom vozaču odnosno osobi koja nije navršila 24 godine života. Ovakvom dopunom okrivljeniku nije stavljeno na teret ništa više niti drugačije od onog za što ga se teretilo optužnim prijedlogom jer je neovisno o tome radi li se o mladom vozaču ili bilo kojem drugom vozaču, vožnja pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg zabranjena i kažnjiva na isti način.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik kao mladi vozač dana 10. veljače 2024. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

15. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih. Imajući u vidu sve navedeno, kao i stupanj krivnje i opasnost djela, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice za druge sudionike u prometu i imovinu, a da je okrivljenik ranije kažnjavan za lakši prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

18. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 10. veljače 2024. u 02,13 sati, a pušten na slobodu 10. veljače 2024. u 12,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

19. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i da se radi o mladoj osobi koja očito ne shvaća težinu i opasnost počinjenog prekršaja jer je u posljednje tri godine već kažnjavana za vožnju pod utjecajem alkohola, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te na troškove alkotestiranja.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis