R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OP, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. i članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice OP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinskoj Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/5738 od 27. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice OP.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice OP kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. i članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prigovor je podnijela zbog poricanja prekršaja.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice OP.
3. Naime, prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), općinski sudovi, kada rješavaju prekršajne predmete, nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se zajedno sa prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 137. stavak 1. Prekršajnog zakona, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
4. S obzirom da ovaj Sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, a kojim prigovorom okrivljenica poriče počinjenje jednog od prekršaja koji joj se stavlja na teret, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
5. Slijedom naprijed navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga.
