Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-97/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić- Grad, [osobni identifikacijski broj], iz Ivanić-Grada, Franje Jurinca 6, protiv protustranaka: 1) ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Aleksandri Đorđević Bugarin, odvjetnici iz Zagreba i 2) mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐPF, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi protustranke ĐP protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-276/2024-15 od 18. ožujka 2025., 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba protustranke ĐP protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-276/2024-15 od 18. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom rješenjem je odlučeno:

"I. Mijenja se rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-276/2024-6 od 31. listopada 2024. u toč. III. izreke koja glasi: "Majka ĐP ostvarivat će osobne odnose sa mlt. ŠP drugi petak u mjesecu i to kad ŠP ide ujutro u školu u vremenu od 13 do 14 sati, a kad ide popodne u školu u vremenu od 11 do 12 sati, pod nadzorom stručne osobe u Paviljonu za djecu Dječjeg doma Sv. Marko Križevčanin, uz prethodnu pismenu najavu ustanovi do četvrtka u 12 sati." te se određuje da će majka ĐP ostvarivati osobne odnose sa mlt. ŠP svaku nedjelju u mjesecu od 14 do 15 sati, pod nadzorom stručne osobe u Paviljonu za djecu Dječjeg doma Sv. Marko Križevčanin.

II. U preostalom dijelu rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-276/2024-6 od

31. listopada 2024. ostaje neizmjenjeno.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.".

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka ĐP, pobijajući isto u dijelu pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je odlučeno da se osobni odnosi protustranke ĐP i mlt. CP provode pod nadzorom stručne osobe, zbog svih žalbenih razloga iz članka 351. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), koji se primjenjuje po odredbi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) povezano sa člankom 43. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23 – u nastavku ZIP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska odluka ukine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije dopuštena zbog sljedećih razloga.

5. Iz spisa proizlazi kako se ovaj postupak vodi po prijedlogu predlagatelja za lišenja protustranke ĐP prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠP, te kako je u istom predmetu 31. listopada 2024. donesena privremena mjera poslovni broj R1 Ob-276/2024-6 kojom je žaliteljici oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ŠP do pravomoćnog okončanja ovog postupka i dijete povjereno na skrb Dječjem domu Sv. Marko Križevčanin u Križevcima, uz određivanje dinamike održavanja osobnih odnosa s majkom (točka III. izreke navedene odluke) tako da je odlučeno:

"Majka ĐP ostvarivat će osobne odnose sa mlt. ŠP drugi petak u mjesecu i to kad ŠP ide ujutro u školu u vremenu od 13 do 14 sati, a kad ide popodne u školu u vremenu od 11 do 12 sati, pod nadzorom stručne osobe u Paviljonu za djecu Dječjeg doma Sv. Marko Križevčanin, uz prethodnu pismenu najavu ustanovi do četvrtka u 12 sati."

6. Navedenu mjeru protustranka ĐP nije pobijala.

7. Dalje, iz spisa proizlazi kako je protustranka ĐP na ročištu od 25. veljače 2025. predložila izmjenu navedene mjere u pogledu dana u tjednu u kojem se održavaju osobni odnosi, jer zbog rada u smjenama, koje se ne poklapaju sa smjenama kada mlt. ŠP ide u školi, može viđati djevojčicu samo nedjeljom ili praznikom.

8. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz izreke i obrazloženja pobijanog rješenja, uvažio prijedlog protustranke i odredio da se osobni odnosi, umjesto drugog petka u mjesecu u trajanju od sat vremena, održavaju svake nedjelje u mjesecu u trajanju od sat vremena, čime je faktički proširio obim održavanja osobnih odnosa žaliteljice sa mlt. kćeri.

9. Kako su i rješenjem od 31. listopada 2024. osobni odnosi majke i djeteta određeni pod nadzorom stručne osobe u Paviljonu za djecu Dječjeg doma Sv. Marko Križevčanin, a žaliteljica nije predlagala izmjenu navedenog rješenje u tom dijelu, odluka da se osobni odnosi odvijaju pod nazorom nije bila ni predmet preispitivanja od strane prvostupanjskog suda, pa žaliteljica u smislu članka 358. stavka 3. ZPP nema pravni interes pobijati prvostupanjsko rješenje, jer je istim njen prijedlog prihvaćen onako kako je izmjenu i tražila.

10. Zbog izloženog, po odredbi članka 380. točka 1) ZPP, koja se primjenjuje po odredbi članka 44. stavka 1. ZIP, riješeno kao u izreci

Split 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Lucija Lasić