P-435/2024-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andreasu Mlikoti, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb, Magazinska 69, OIB:53056966535, zastupani po punomoćniku OD Glamuzina & Grošeta, iz Zagreba, radi ništetnosti, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. ožujka 2025., u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuju se ništetnim dijelovi odredbi Ugovora o kreditu broj 528-50-3814671 od 27. studenog 2006.g., solemniziranog dana 28. studenog 2006.g. kod javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, pod br. OU-856/06, a koje glase:

- u čl. 2. : „… je promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora.“

II/ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 tužitelju ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 1.341,21 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa (mjesečni anuiteti će se specificirati nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja) i to do 31. srpnja 2015.g. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022. sa zateznom kamatom za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa sve do isplate sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 16,82 Eura od 31. siječnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 16,82 Eura od 29. veljače 2008.g. do isplate

- na iznos od 16,71 Eura od 31. ožujka 2008.g. do isplate

- na iznos od 16,66 Eura od 30. travnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 16,57 Eura od 31. svibnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,76 Eura od 30. lipnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,62 Eura od 31. srpnja 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,38 Eura od 31. kolovoza 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,16 Eura od 30. rujna 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,29 Eura od 31. listopada 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,05 Eura od 30. studenog 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,50 Eura od 31. prosinca 2008.g. do isplate

- na iznos od 19,55 Eura od 31. siječnja 2009.g. do isplate

- na iznos od 19,55 Eura od 28. veljače 2009.g. do isplate

- na iznos od 19,61 Eura od 31. ožujka 2009.g. do isplate

- na iznos od 19,43 Eura od 30. travnja 2009.g. do isplate

- na iznos od 19,08 Eura od 31. svibnja 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,91 Eura od 30. lipnja 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,93 Eura od 31. srpnja 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,82 Eura od 31. kolovoza 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,62 Eura od 30. rujna 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,38 Eura od 31. listopada 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,52 Eura od 30. studenog 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,40 Eura od 31. prosinca 2009.g. do isplate

- na iznos od 18,33 Eura od 31. siječnja 2010.g. do isplate

- na iznos od 18,12 Eura od 28. veljače 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,99 Eura od 31. ožujka 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,87 Eura od 30. travnja 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,81 Eura od 31. svibnja 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,54 Eura od 30. lipnja 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,58 Eura od 31. srpnja 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,53 Eura od 31. kolovoza 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,47 Eura od 30. rujna 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,48 Eura od 31. listopada 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,56 Eura od 30. studenog 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,37 Eura od 31. prosinca 2010.g. do isplate

- na iznos od 17,32 Eura od 31. siječnja 2011.g. do isplate

- na iznos od 17,22 Eura od 28. veljače 2011.g. do isplate

- na iznos od 17,04 Eura od 28. ožujka 2011.g. do isplate

- na iznos od 16,86 Eura od 30. travnja 2011.g. do isplate

- na iznos od 16,92 Eura od 31. svibnja 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,33 Eura od 30. lipnja 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,37 Eura od 31. srpnja 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,32 Eura od 31. kolovoza 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,26 Eura od 30. rujna 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,16 Eura od 31. listopada 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,08 Eura od 30. studenog 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,03 Eura od 31. prosinca 2011.g. do isplate

- na iznos od 12,00 Eura od 31. siječnja 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,92 Eura od 29. veljače 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,72 Eura od 31. ožujka 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,66 Eura od 30. travnja 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,60 Eura od 31. svibnja 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,42 Eura od 30. lipnja 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,34 Eura od 31. srpnja 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,17 Eura od 31. kolovoza 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,02 Eura od 30. rujna 2012.g. do isplate

- na iznos od 11,05 Eura od 31. listopada 2012g. do isplate

- na iznos od 10,96 Eura od 30. studenog 2012.g. do isplate

- na iznos od 10,85 Eura od 31. prosinca 2012.g. do isplate

- na iznos od 10,80 Eura od 31. siječnja 2013.g. do isplate.

- na iznos od 10,69 Eura od 28. veljače 2013.g. do isplate

- na iznos od 10,58 Eura od 31. ožujka 2013.g. do isplate

- na iznos od 10,49 Eura od 30. travnja 2013.g. do isplate

- na iznos od 10,31 Eura od 31. svibnja 2013.g. do isplate

- na iznos od 10,06 Eura od 30. lipnja 2013.g. do isplate

- na iznos od 10,00 Eura od 31. srpnja 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,98 Eura od 31. kolovoza 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,92 Eura od 30. rujna 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,82 Eura od 31. listopada 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,72 Eura od 30. studenog 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,60 Eura od 31. prosinca 2013.g. do isplate

- na iznos od 9,50 Eura od 31. siječnja 2014.g. do isplate

- na iznos od 9,38 Eura od 28. veljače 2014.g. do isplate

- na iznos od 9,26 Eura od 31. ožujka 2014.g. do isplate

- na iznos od 9,07 Eura od 30. travnja 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,92 Eura od 31. svibnja 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,77 Eura od 30. lipnja 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,73 Eura od 31. srpnja 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,58 Eura od 31. kolovoza 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,45 Eura od 30. rujna 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,36 Eura od 31. listopada 2014.g. do isplate

- na iznos od 8,24 Eura od 30. studenog 2014.g. do isplate

- na iznos od 7,02 Eura od 31. prosinca 2014.g. do isplate

- na iznos od 6,93 Eura od 31. siječnja 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,81 Eura od 28. veljače 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,66 Eura od 31. ožujka 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,48 Eura od 30. travnja 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,36 Eura od 31. svibnja 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,22 Eura od 30. lipnja 2015.g. do isplate

- na iznos od 6,11 Eura od 31. srpnja 2015.g. do isplate

- na iznos od 5,95 Eura od 31. kolovoza 2015.g. do isplate

- na iznos od 5,89 Eura od 30. rujna 2015.g. do isplate

- na iznos od 5,74 Eura od 31. listopada 2015.g. do isplate

- na iznos od 5,63 Eura od 30. studenog 2015.g. do isplate

- na iznos od 4,52 Eura od 31. prosinca 2015.g. do isplate

- na iznos od 4,43 Eura od 31. siječnja 2016.g. do isplate

- na iznos od 4,29 Eura od 29. veljače 2016.g. do isplate

- na iznos od 4,13 Eura od 28. ožujka 2016.g. do isplate

- na iznos od 4,00 Eura od 30. travnja 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,90 Eura od 31. svibnja 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,80 Eura od 30. lipnja 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,66 Eura od 31. srpnja 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,55 Eura od 31. kolovoza 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,45 Eura od 30. rujna 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,33 Eura od 31. listopada 2016.g. do isplate

- na iznos od 3,23 Eura od 30. studenog 2016.g. do isplate

- na iznos od 2,66 Eura od 31. prosinca 2016.g. do isplate

- na iznos od 2,52 Eura od 31. siječnja 2017.g. do isplate

- na iznos od 2,41 Eura od 28. veljače 2017.g. do isplate

- na iznos od 2,30 Eura od 28. ožujka 2017.g. do isplate

- na iznos od 2,22 Eura od 30. travnja 2017.g. do isplate

- na iznos od 2,10 Eura od 31. svibnja 2017.g. do isplate

- na iznos od 2,00 Eura od 30. lipnja 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,89 Eura od 31. srpnja 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,78 Eura od 31. kolovoza 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,70 Eura od 30. rujna 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,59 Eura od 31. listopada 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,49 Eura od 30. studenog 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,22 Eura od 31. prosinca 2017.g. do isplate

- na iznos od 1,11 Eura od 31. siječnja 2018.g. do isplate

- na iznos od 1,02 Eura od 28. veljače 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,92 Eura od 28. ožujka 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,82 Eura od 30. travnja 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,72 Eura od 31. svibnja 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,62 Eura od 30. lipnja 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,51 Eura od 31. srpnja 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,41 Eura od 31. kolovoza 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,31 Eura od 30. rujna 2018.g. do isplate

- na iznos od 0,22 Eura od 31. listopada 2018.g. do isplate,

sve u roku petnaest dana, pod prijetnjom ovrhe.

III/ Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 tužitelju ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.691,85 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 8. svibnja 2025. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 27. studenoga 2006. sklopio Ugovor o kreditu broj: 528-50-3814671, na iznos od 15.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti na rok otplate od 30 godina s time da su početno ugovoreni anuiteti iznosili 138,36 eura u kunskoj protuvrijednosti. Osim toga tužitelj je sukladno čl. 3. st. 2. Ugovora bio dužan tuženiku platiti i redovnu kamatu koja je čl. 4. Ugovora bila promjenjiva u skladu s Odlukama tuženika a na dan sklapanja iznosila je 6,19% godišnje. Za trajanje otplate kredita po ugovoru redovna kamatna stopa s početnih 6,19% godišnje više puta mijenjana na štetu tužitelja i to: 01. 04. 2008. 6,50%, 01. 12. 2008 7,20%, 01. 05. 2009 7,65%, 01. 01. 2015. 7,40%, 01. 07. 2015. 7,20%, a 01. 01. 2016. 7,11%. Tužitelj se poziva na odluku Visokog trgovačkog suda posl. broj Pž-7129/13-4 od 13. 06. 2014., a kojom je potvrđena u t. II. presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-1401/12 od 04. 07. 2013., kao i na revizijsku odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt- 249/2014-2 od 09. 04. 2015.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor zastare utuženih iznosa, tvrdi da odredba čl. 4. Ugovora o kreditu nije ništetna, te ističe da se navedene presude odnose isključivo na kredite u švicarskim francima koji su podignuti između 2003 i 2008. godine, dakle ne i na predmetni kredit u eurima. Ističe da je odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi jasna, lako uočljiva i razumljiva, da nije suprotna načelu savjesnosti i poštenja. Nadalje ističe da se pravna shvaćanja o ništetnosti ugovornih odredbi ugovora o kreditu sklopljenih u CHF izražena u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013. a koja je u tom dijelu potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2014. poslovni broj Pž-7129/2013-4, te presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/14 ne mogu primijeniti na konkretan slučaj budući su ona izražena u odnosu na ugovore o kreditima sklopljenih u valuti CHF.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u kompletu priloženu dokumentaciju ovome spisu, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Bernardi Hunjadi te proveo dokaz saslušanjem tužitelja UL.

3.1. Tužitelj UL u svom iskazu navodi da je kod tuženika podizao stambeni kredit za adaptaciju kuće u valuti euro. Kod tuženika kao njegove matične banke je odabrao proizvod ovakvog kredita budući da nije bilo kredita u kunama i sa fiksnom kamatnom stopom te je bila promjenjiva kamatna stopa. Nitko mu nije objasnio da kamatna stopa može znatno porasti, a on je sebi odredio da rata kredita bude oko 1.000,00 kuna mjesečno. Početne rate su bile oko 1.000,00 kuna, a narasle su na oko 1.200,00 kuna. Kredit je iskoristio za adaptaciju kuće. U vrijeme podizanja kredita nije bio vlasnik obrta, trgovačkog društva i nije imao poslovne udjele. Može reći da mu u banci nitko nije objasnio od kojih parametara ovisi povećanje kamatne stope. Poštom je dobivao od banke obavijesti o promjeni kamatne stope. Nije se obraćao banci za to, već je prihvatio kao nekakvu obavezu. Može reći da je prije potpisivanja pročitao ugovor i nije tražio nekakva daljnja pojašnjenja. Rate kredita je otplaćivao on.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u potpunosti.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Bernarde Hunjadi od 19. travnja 2018., proizlazi da razlika više obračunatih i naplaćenih anuiteta zbog promjene kamatne stope naspram ugovorene početne kamatne stope iznosi 1.341,21 eura.

6. Nalaz financijsko-knjigovodstvenog vještaka ovaj sud u cijelosti prihvaća jer je isti jasan i određen, dan u skladu s pravilima struke i vještine.

7. Povodom prigovora tuženika da se u ovosudnom postupku tužitelj ne može pozivati na pravno utvrđenje iz presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012, ovaj sud želi istaći kako se po stavu ovoga suda tužitelj može pozivati na pravno utvrđenje iz presuda navedenog postupka iako se odnosi na kredit u CHF, a sukladno odredbi članka 502. c ZPP-a i kada se radi o kreditu u eurima. U prilog ovako zauzetom stavu ovoga suda ide i odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2226/2017- 3 od 23. svibnja 2019. godine, te presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2192/2018 od 4. lipnja 2020. godine.

8. Pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. između ostalog utvrđeno je da je tužena od 1. rujna 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditu na način da nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravu i obvezama ugovornih strana pa je time postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03) u razdoblju od 1. rujna 2004. do 6. kolovoza 2007., a od 7. kolovoza 2007. do 31. prosinca 2008. protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09) i to čl. 96. i čl. 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima te da je u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze prema ugovorima o kreditu promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tužene i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tužena kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku da tužena promjeni ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača.

9. Citiranom presudom utvrđeno je i to da je tužena povrijedila kolektivne interesa i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim potrebitim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je tuženik postupio protivno tada važećim odredbama Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima.

10. Navedena prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj 43 Pž-7129/2013-4 od dana 13. lipnja 2014. i presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj 43 Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine.

11. Vrhovni sud Republike Hrvatske je po podnesenim revizijama na odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske donio odluku broj Rev 2221/2018-11 od 3. rujna 2019. godine kojom je u bitnome odbio revizije, te na taj način potvrdio utvrđenje Visokog trgovačkog suda RH o tome da su banke koristile nepoštene i ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi.

12. Dakle, novčane iznose koje je tužitelj tuženiku svakomjesečno uplaćivao iznad 138,36 EUR obuhvaćeni su ništetnošću, te ih je tuženik dužan zajedno s kamatama na te iznose vratiti tužitelju.

13. Dužnost povrata plaćenog temeljem ništetne odredbe kojom je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica euro, proizlazi iz članka 323., članka 1011., članka 1015., te članka 1046. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18).

14. Prema odredbi 93/13/EEZ čl. 5. u slučaju ugovora u kojem se potrošaču sve ili određeno odredbe nude u pisanom obliku te odredbe uvijek moraju biti sročene, jasno i razumljivo. Kao nepoštene odredbe mogu se smatrati i odredbe čiji predmet ili svrha je davanje mogućnosti prodavatelju robe ili pružatelju usluga da jednostrano izmijeni ugovor bez valjanog razloga predviđenog ugovorom. Nadalje se navodi kako pružatelj financijskih usluga pridržava pravo izmjene kamatne stope koju plaća potrošač ili se ona plaća njemu ili iznosa ostalih pristojbi za financijske usluge bez obavijesti u slučaju valjanog razloga pod uvjetom da se od pružatelja usluga traži da o tome obavijesti drugu ugovornu stranku ili stranke u najkraćem mogućem vremenu i da su one tada slobodne odmah raskinuti ugovor.

15. Nadalje, polazeći od toga da je dio koji se odnosi na ugovaranje promjenjive kamatne stope ništetan, jer je isti nerazumljiv, proizlazi kako tužitelju pripada pravo da mu tuženik vrati ono što je na temelju takvog ugovora, odnosno dijela ugovora u ovom slučaju primio, a što je sukladno odredbi čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 48/08, 125/11 i 78/15- dalje ZOO).

16. Iznos od 1.341,21 eura koji tužitelj potražuje od tuženika je predstavlja razliku u kunama između plaćene kamate u kunama unutar svakog anuiteta po stopi koju je tuženik primjenjivao naspram ugovorene početne kamatne stope od 4,95%, a koji iznos je utvrđen provedenim financijsko - knjigovodstvenim vještačenjem.

17. Glede istaknutog prigovora zastare za istaći je i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske na svojoj sjednici od 30. siječnja 2020. godine zauzeo pravno shvaćanje poslovni broj Su-IV-47/2020-2 da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. st. 1. ZOO/05 (čl. 104. st. 1. ZOO/91.), kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora, tako da ovaj sud nije prihvati istaknuti prigovor zastare.

18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 33/05, 41/08, 63/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21,114/22 i 156/22).

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tužitelju priznao trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištima od 17.03.2022., 27.04.2022., 22.11.2022., 23.09.2024., 14.10.2024., 26.02.2025. i 27.03.2025. za svako po 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, trošak sastava obrazloženih podnesaka od 18.02.2020., 11.03.2022., 21.11.2022. i 23.09.2024. u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, trošak sastava podneska od 13.05.2022. u visini od 25 bodova odnosno iznos od 50,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 4. Tarife, trošak zastupanja na ročištu na kojem se objavljuje presuda u visini od 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 3. Tarife, što čini iznos od 2.550,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u visini od 637,50 eura, tako da je ovaj sud tužitelju na ime zastupanja dosudio iznos od 3.187,50 eura.

19.1. Ovaj sud je tužitelju priznao trošak vještačenja u iznosu od 398,17 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno Tbr. 1. st. 1. i Tbr. 2. st. 1. Tarife sudske pristojbe.

19.2. Stoga je ovaj sud temeljem tužitelju dosudio ukupan parnični trošak u iznosu od 3.691,85 eura.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. svibnja 2025.

SUDAC

SAŠA REŠETAR

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika