REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-497/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Adamek Mlinac uz sudjelovanje Marijane Glück, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. točka 2., a kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-5/11620, urbroj: 511-22-05-25-1 od 5. svibnja 2025., dana 8. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, jedno punoljetno a drugo starosti 15 godina, bez imovine, sa završenom SSS, matematičko informatički tehničar, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 5. svibnja 2025. u 8,00 sati, u [adresa], postupajući po dopisu Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pp-1135/2022-20 od 28. travnja 2025., utvrđeno da se okrivljenik nije javio u na liječenje u Opću županijsku bolnicu u Požegi, čime je prekršio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkohola u trajanju od tri mjeseca, izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi broj Pp-1135/2022-10 od 19. veljače 2025., a što se temelji na uvidu u medicinsku dokumentaciju OŽB Požega u kojoj je navedeno da se okrivljenik nije pojavio na liječenju. Okrivljenik je doveden u prostorije Policijske postaje Požega, gdje je nad istim izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, kojom prilikom je uređajem Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg
čime je počinjen prekršaj iz članka 24. u vezi s člankom 19. stavka 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na temelju članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vezi s člankom 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana
II Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. svibnja 2025. u 9,10 sati, do 5.svibnja 2025. u 12,45 sati i zadržavanju po rješenju ovog suda broj Pp-497/2025-4 od 5. svibnja 2025. u ukupnom trajanju od 15 dana, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 10 (deset) dana zatvora.
III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) i trošak za alkotestiranje u iznosu od 10,62 eur (deset eura i šezdeset dva centa), dakle ukupno 25,62 eur (dvadeset i pet eura i šezdeset dva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-5/11620, urbroj: 511-22-05-25-1 od 5. svibnja 2025. stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 19. stavak 1. a kažnjivo po članku 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se prema navedenoj presudi javio na liječenje i na istome bio 4-5 puta, koliko se sjeća. Naveo je kako nije bio samo posljednja dva puta. Nakon predočavanja dopisa Opće županijske bolnice Požega od 18. travnja 2025., koji je dostavljen sudu u predmetu Pp-1135/2022, okrivljenik je istaknuo kako je isti neistinit, te da se on samo nije pojavio zadnja dva puta, odnosno nije došao dvije srijede. Nije znao reći koliko je puta bio ranije, ali misli da je bilo tri do četiri puta te samo da nije došao zadnja dva tjedna. Posljednja dva tjedna da je radio kod prijatelja u Orljavskoj ulici budući da je isti prekopao cijelo dvorište i postavljao kocke pa mu je on pomagao. Na upit suca o tome zašto se telefonskom putem nije javio na bolnicu okrivljenik je iskazao kako nije znao broj na koji da se javi. Nadalje, isti se nije mogao očitovati na pozitivan nalaz na alkohol koji mu je očitan na dan uhićenja.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika te izvršio uvid u dopis Općinskog suda u Požegi broj Pp-1135/2022-20 od 28. travnja 2025., izvješće OŽB Požega od 16. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02285918 i izvješće o uhićenju od 5. svibnja 2025, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5. svibnja 2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest serijski broj [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. svibnja 2025. Nadalje, po službenoj dužnosti izvršio je uvid u presudu ovog suda broj Pp-1135/2022-10 od 19. veljače 2025. ispisanu iz sustava e-spis i priloženu zapisniku.
4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji, koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno nije postupao u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom koja mu je određena po pravomoćnoj presudi ovog suda, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja.
5. Iz presude ovog suda broj Pp-1135/2022-10 od 5. veljače 2025. pravomoćna 19. veljače 2025. proizlazi kako je okrivljenom RP izrečena zaštitna mjera iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke BP na udaljenost ne manju od 5 metara u trajanju od tri mjeseca. Nadalje, istom presudom temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca, koja ne može biti dulja od jedne godine. Ovu mjeru određeno je da će provesti Odjel psihijatrije Opće županijske bolnice Požega gdje se okrivljenik dužan javiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude.
5.1. Uvidom u dopis Opće županijske bolnice Požega od 18. travnja 2025. i to Odjela za psihijatriju sud je nedvojbeno utvrdio kako se okrivljenik RP nije pojavio na liječenju na koje je upućen gore navedenom presudom Pp-1135/2022-10 od 5. veljače 2025. Nadalje, iz istog dopisa proizlazi kako je okrivljenik bio na pregledu psihijatra 19. lipnja 2024. i 24. ožujka 2025. u drugom predmetu koji se vodi pod brojem Pp Ikp-237/2024. Nadalje iz iskaza okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik u cijelosti svjestan svoje obveze da pristupi liječenju od ovisnosti sukladno ranije navedenoj presudi ali nadalje nije prihvatio njegovu obranu u dijelu kada ističe kako se on pojavio na liječenju te da nije došao samo zadnje dvije srijede a da je prije toga bio kod liječnika nekoliko puta (3-4 puta). Naime, navedeno sud nije prihvatio budući da isto nije u skladu sa ranije navedenim dopisom OŽB Požega iz kojega proizlazi da je okrivljenik na navedenom odjelu psihijatrije bio svega dva puta i to 19. lipnja 2024. i 24. ožujka 2025. iz čega nedvojbeno proizlazi da nisu ispunjeni ti navodi kako je okrivljenik u bolnici radi liječenja bio nekoliko puta. Dopisom Općinskog suda u Požegi, Prekršajnog odjela od 21. veljače 2025., a koji je okrivljeniku uručen 27. veljače 2025. nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik obaviješten o pravomoćnosti presude kojom je obvezan na liječenje od ovisnosti kao i o svojoj obvezi da se radi liječenja javi na Odjel psihijatrije OŽB Požega. Iz svega dakle navedenog proizlazi da je okrivljenik bio svjestan izrečene mu zaštitne mjere obveze liječenja od ovisnosti o alkoholu, da je bio svjestan da je presuda kojom je na to obvezna postala pravomoćna i da je počeo teći rok od osam dana radi prijave na liječenje. Okrivljenik, iako je dana 24. ožujka 2025. bio na Odjelu psihijatrije OŽB Požega radi ispunjavanja obveze iz ranije presude svjesno se nije prijavio na liječenje iz predmetne presude broj Pp-1135/2022-10 od 5. veljače 2025. Nadalje, nije točno i da je propustio svega dvije srijede posjeta Odjela psihijatrije kada evidentno iz dopisa OŽB Požega proizlazi da je na odjelu bio 24. ožujka 2025. prije dakle, više od mjesec i pol dana.
5.2. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka sud je nedvojben utvrdio da je okrivljenik unatoč činjenici da je obvezan pristupiti u OŽB Požega, Odjel psihijatrije radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu isto svjesno propustio činiti te na taj način direktno prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru, a također i ponovio konzumaciju alkohola budući da je na dan uhićenja 5. svibnja 2025. bio pozitivan na provedenom alko testiranju sa 0,71 g/kg. Slijedom ovakvih utvrđenja sud je na temelju odredbe članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku koji je počinitelj nasilja u obitelji utvrdio i novi prekršaj budući da nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom i odlučio kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti kod okrivljenika, dok mu je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost, te činjenicu da je okrivljeni kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema istoj oštećenoj. Uzimajući u obzir činjenicu da dosadašnje izrečene zaštitne mjere prema okrivljeniku nisu polučile svrhu kažnjavanja, odnosno okrivljenik nije pristupio programu liječenja od ovisnosti o alkoholu kako mu je naloženo, te je sustavno i dalje nastavio s konzumacijom alkohola, sud smatra kako će se izricanjem izrečene zatvorske kazne ostvariti opća i posebna svrha kažnjavanja kao i generalna i specijalna prevencija, zbog čega je prema okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 17 dana, koju sud nalazi primjerenom radi odvraćanja okrivljenika od počinjenja novih prekršaja, ali i radi ostvarenja generalne prevencije.
7. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. svibnja 2025. u 9,10 sati, do 5.svibnja 2025. u 12,45 sati i zadržavanju po rješenju ovog suda broj Pp-497/2025-4 od 5. svibnja 2025. u ukupnom trajanju od 15 dana, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 2 (dva) dana zatvora.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) i trošak za alkotestiranje u iznosu od 10,62 eur, dakle ukupno 25,62 eur, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 8. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Marijana Glück, v.r.
Melita Adamek Mlinac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega, tužitelj
2. RP, okrivljenik
3. PP Požega - tijelo za izvršenje zaštitne mjere – po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega - po pravomoćnosti
