REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], O 14

Broj: Pp-3559/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OG, koju brani Milenko Ščetar iz ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/93250, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i U, rođene A, rođena **.**.1988. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  udata,  majka  dvoje maloljetne djece, SSS, kuharica, ostvaruje primanja  oko  400,00  €,  prekršajno kažnjavana  pravomoćnom  presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-603/2023 od 22. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 199.  stavka  6.  ZSPC-a  i  dr.,  kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

1.) što je 22. listopada.2024., u 20:48 sati, u mjestu Cirkvena, u Grobljanskoj ulici kod kbr. 8 zatečena dok je kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,91 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

dakle, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom, iako je imala u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljala istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), prevozeći dijete DG, rođenog **.**.2018., nižeg od 150 centimetara, koje nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu,

dakle kao vozač u prometu na cesti upravljala vozilom, prevozeći dijete niže od 150 centimetara, a da nije koristila sigurnosnu sjedalicu, koja je za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom ili posebnim kopčama u vozilu,

pa je time počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. i prekršaj članka 163. stavka 4., kažnjiv po članku 163. stavku 9. ZSPC-a, za koje joj se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. PZ-a, novčane kazne utvrđuju i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 120,00 €.

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 30,00 € te joj se za oba djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 100,00 € (sto eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, od 23,89 €, a što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenicu krivom obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/24-4/93250, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 23. listopada 2024, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je po braniteljici Vesni Rajić, pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena se u prisutnosti branitelja Milenka Ščetara, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 22. listopada 2024., u 20:48 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] zatečena po policijskim službenicima dok je upravljala osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je utvrđeno da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,91 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], kojeg je potpisala bez primjedbi. Točno je i da je tom prilikom utvrđeno da je na stražnjem sjedalu prevozila dijete UG, koji je rođen **.**.2018. i koji je bio niži od 150cm, a nije ga prevozila u posebnoj sigurnosnoj sjedalici. Naime, taj dan je bila u ugostiteljskoj objektu kojeg ona vodi i popila je par pića s gostom koji je slavio rođendan. Nakon toga je išla po djecu na trening u Rovišće, tako da je vozila i svoju kći koja je veća i sama sjedi u sjedalu, dok je UG dijete njene prijateljice i za njega nije imala odgovarajuću sjedalicu. Dijete DG je prevozila samo do svoje kuće i nije niti mogla imati sjedalicu za njega, jer se radilo o prijevozu iz usluge na kraćoj relaciju od svega nekoliko kilometara. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, za počinjene prekršaje izrekne blaža novčana kazna od propisane, kao i da joj se ne izrekne propisana mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer vodi ugostiteljski objekt u mjestu Novi Glog, do kojeg mora putovati iz [adresa] i uz to za taj ugostiteljski objekt nabavlja robu i prevozi svoje djelatnice koje nemaju položen vozački ispit.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog s povratnicom, prigovor okrivljenice, punomoć o zastupanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02375472, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975690, službena zabilješka, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a,i potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela prekršajne evidencije.

5. Na temelju obrane okrivljenice, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje opisane u izreci ove presude koji joj se stavljaju na teret i za koje je prekršaje proglašena krivom i primjereno kažnjena, pri čemu joj je sud primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a ublažio izrečenu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju otegotna okolnost je da je pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja u prometu, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela prekršajne evidencije, pa je sud imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1) u rasponu od 390,00 do 660,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) od 130,00 €,odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odredbom članka 151. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog putovanja na posao i činjenice da vodi ugostiteljski objekt za koji sama nabavlja robu i prevozi svoje zaposlenice koje nemaju položen vozački ispit, tako da sud smatra kako joj nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu.

9. Proglasivši okrivljenicu krivim dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.) Okrivljenici,

2.) Braniteljima,

3.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,