REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog MUP, PU Karlovac, I PPP Karlovac klasa: 211-07/24-1/19146 ur.br. 511-05-13-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 8. svibnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PŽ, sin P i O, rođ. **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, KV, nezaposlen, s naknadom sa Zavoda za zapošljavanje, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 16. prosinca 2024. godine u 23:30 sati u Karlovcu, kao vozač osobnog automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Ulicom Ilovac od Ulice Banija u smjeru Donjeg Pokupja, pri koncentraciji od 1,19 g/kg, alkohola u organizmu, nakon umanjenja za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,09 g/kg alkohola,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,09 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

IV/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PU Karlovac, I PPP Karlovac klasa: 211-07/24-1/19146 ur.br. 511-05-13-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret, dana 16. prosinca 2024. godine u 23:30 sati u [adresa] upravljao je vozilom [registarska oznaka] i to iz smjera Banije u smjeru Donjeg Pokuplja u redovitoj kontroli pol. službenici izmjerili su mu koncentraciju 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Kritične zgode vraćao se s obiteljskog druženja i nije ni pomislio da bi imao toliku koncentraciju alkohola u organizmu i nepromišljeno sjeo za volan, što mu se do sada nikada nije dogodilo. Dodao je kako je nezaposlen, prima iz Zavoda za zapošljavanje minimalnu naknadu, supruga je zbog bolesti na bolovanju s malim primanjima, brine o nepokretnom ocu, pa molim sud da mu ublaži kaznu i izrekne ublaženu zaštitnu mjeru.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, naredbu o određivanju mjere opreza od 16. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 16.12.2024., izvješće o ispitivanju br. 0220/24, Rješenje o dodjeli spisa, potvrda iz PE, punomoć odvjetnika.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da je nezaposen i prekršajnu ne kažnjavanost. Stoga je, sutkinja okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Međutim po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane tužitelja u predugom trajanju jer okrivljenik do sada nije kažnjavan. Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, a s obzirom na težinu prekršaja i potrebno zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama. Primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti će okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, PŽ, [adresa],

2. tužitelju, MUP PU Karlovac, I PPP Karlovac

3. pismohrana - ovdje