REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3881/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solin Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom Odsjek za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-1/1842 Ur.broj: 2181-9-04-05/33-24-2 od 5. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: VT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C rođene K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] privatni poduzetnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što do dana 18. listopada 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 2. listopada 2024. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/1842 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dekor gradnja d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 25. rujna 2024.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solin Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom Odsjek za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-1/1842 Ur.broj: 2181-9-04-05/33-24-2 od 5. studenog 2024. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Dekor gradnja d.o.o. te su zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ili plati polovicu novčane kazne od 30,00 eura ili da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 25. rujna 2024 upravljala vozilom [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe on je platio polovicu izrečene novčane kazne od 15,00 eura, ali nije dostavio dokaz o uplati prometnom redarstvu, pa stoga nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 25. rujna 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 2. listopada 2024., izvadak iz žiro računa Grada Solina, te potvrda o uplati od 7. studenog 2024.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Dekor gradnja d.o.o. koja pravna osoba je vlasnik vozila [registarska oznaka] uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2024. proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] dana 25. rujna 2024. u 8,24 sati u Solinu u ulici A.G. Matoša 10. zatečeno parkirano na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.
4.2.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2024. proizlazi da se pravna osoba Dekor gradnja d.o.o. obavještava da je vozilom [registarska oznaka] dana 25. rujna 2024. u Solinu u ulici A.G. Matoša 10. počinjen prometni prekršaj iz čl.82.st.1 t.9., a kažnjiv po čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je navedeno vozilo zatečeno parkirano na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom za što je propisana novčana kazna od 30,00 eura i da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 3 dana od primitka obavijesti plate polovicu iznosa novčane kazne, u slučaju ne plaćanja kazne da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna u roku od 15 dana od primitka obavijati dostaviti prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, a pregledom dostavnice o zaprimljenoj obavijesti od 2.listopada 2024. proizlazi da je na adresu sjedišta pravne osobe a koja adresa je i adresa prebivališta okrivljenika zaprimljena navedena obavijest o počinjenom prekršaju te okrivljenik nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje.
5.Međutim sporno je dali je okrivljenik bio dužan dostaviti tražene podatke s obzirom na njegovu obranu da je platio polovicu izrečene novčane kazne za prometni prekršaj nepropisnog parkiranja.
5.1.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je on platio polovicu izrečene novčane kazne od 30,00 eura za nepropisno parkiranje pa da stoga nije bio u obvezi prometnom redaru dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dao vozilo na upravljanje. Međutim uvidom u potvrdu o uplati od 7. studenog 2024. proizlazi da je plaćena polovica novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, ali ta novčana kazna za prometni prekršaj nije plaćena u roku od 3 dana od primitka obavijesti jer je okrivljenik bio dužan polovicu izrečene novačene kazne za prometni prekršaj nepropisnog parkiranja platiti do dana 5. listopada 2024. s obzirom da je obavijest primio 2. listopada 2024. te ukoliko nije u tom roku platio novčanu kaznu bio je dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti, dakle do dana 18. listopada 2024. prometnom redaru dostaviti vjerodostojan podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 25. rujna 2024. kada je vozilo zatečeno nepropisno parkirano, a što okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica navedenog vozila nije učinio.
5.2. Odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik do dana 18. listopada 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 2. listopada 2024. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-04/24-01/1842 Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dekor gradnja d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 25. rujna 2024.
7. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je ipak platio novčanu kaznu za nepropisno parkiranje pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona znatno ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 60,00 Eura, smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenika je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
