Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GN, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, klasa: 211-07/25-1/1529, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 31. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. svibnja 2025. godine na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenice, dana 8. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I što kao vlasnik motornog vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu prije dana 31. siječnja 2025. godine kada je istim vozilom u 08,50 sati u Vinkovcima, u ulici Slavija ispred kbr. 1 upravljao VN, (polica osiguranja za isto vozilo ser. broja [serijski broj] vrijedila je do dana 14. studenog 2024.),
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)
te se ista, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/1529, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 31. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda Odjela za prekršajne evidencije i preslika police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 012111606197.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenica je u bitnome navela da ona nije koristila vozilo u trenutku kada je prometna policije zaustavila njezino vozilo kojem je isteklo obavezno osiguranje, da nije bila u mogućnosti spriječiti da se njezino vozilo koristi u prometu, da je tom prilikom vozilom upravljao VN iako nije registrirano, tj. isteklo je osnovno osiguranje, da prihvaća krivnju da je kao vlasnik vozila odgovorna za to vozilo bez obzira tko ga koristi. Stoga prihvaća krivnju i moli da ju se zbog njezine loše financijske situacije i malih primanja, jer je umirovljenik, kazni sa što manjom novčanom kaznom. Nadalje je istaknula da ne odmah nakon toga, isti dan, produžila registraciju i osnovno osiguranje.
3.2. Uvidom u presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 012111606197 utvrđeno je da je os. automobil reg. oznake [registarska oznaka] osiguran kod Croatia osiguranja s početkom od 31. siječnja 2025. do 31. siječnja 2026.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica kao vlasnik motornog vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu prije dana 31. siječnja 2025. godine kada je istim vozilom u 08,50 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 1 upravljao VN, (polica osiguranja za isto vozilo ser. broja [serijski broj] vrijedila je do dana 14. studenog 2024.), te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te ju je stoga proglasio krivom, a kako je okrivljenica nakon počinjenog prekršaja ispunila propisanu obvezu te nakon prometne kontrole dana 31. siječnja 2025. kao vlasnica označenog vozila sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, što je dokumentirala policom osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranja broj 012111606197, a zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, te uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala prekršaj i prihvatila krivnju za učinjeni prekršaj te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicu osloboditi od kazne.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju.
U Vinkovcima 8. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
