Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1887/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-1/3458 od dana 24. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 08. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja a u odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenik: RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2002.,. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 16.03.2024. godine u 22,55 sati u mjestu Zadar ul. Hrvatskog Sabora Put Vrela kao vozač osobnog automobila marke VW Passat reg oznake [registarska oznaka] isti se kretao navedenim vozilom kolnikom ul. Hrvatskog Sabora od smjera sjeveroistoka prema sjeverozapadu. Dolaskom do raskrižja s ul. Put Vrela isti je prošao kroz raskrižje povećavajući brzinu kretanja te je skrenuo u desno za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a u svezi čl. 59. st. 6. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamsto osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24-1/2458 dana 24. ožujka 2024., izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 04. travnja 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 08. svibnja 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće PPRP Zadar ls 5., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 08. svibnja 2025.
2.2. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje pri optužnom aktu te odluku prepušta sudu.
3. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
4. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
5. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće PPRP Zadar ls 5 u kojem Izvješću je navedeno da je isti prošao kroz upaljeno crveno svjetlo na semaforu te dodatno ubrzavao brzinu kretanja vozila dolaskom do raskrižja. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao otežavajuću okolnosti dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. svibnja 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mj. jer čl. 59. st. 6. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ista obligatorna.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.
U Zadru, 08. svibnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku: RČ, [adresa]
2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
Po pravomoćnosti:
-tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar.
