Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Kmp-6/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KOmp-DO-4/2025-1 od 5. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 8. svibnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni RČ, sin LČ i ŽČ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, monter suhe gradnje, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan,  protiv  kojeg  se  ne  vodi  drugi  kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 24. srpnja 2023. oko 4:45 sati u Virovitici, Ulica Stjepana Radića 45, na parkiralištu benzinske pumpe INA, uporabom vlastite tjelesne snage, svijao prometni znak za označavanje parkirališta za invalide uslijed čega je isti puknuo u podnožju te se odvojio od betonskog postolja,

dakle, uništio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

na temelju odredbe članka 235. stavak 1.. KZ/11 okrivljeni RČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom RČ se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 u vezi članka 541. stavak 2. ZKP/08, nalaže se okrivljenom RČ da na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplati oštećenom TD INA-Industrija nafte d.d. iznos od 200,00 eura (slovima: dvije stotine eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-4/2025-1 od 5. svibnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog RČ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o očevidu, izvješće o osobnim svojstvima i obiteljskim okolnostima HZSR PU Virovitica, izvješće o neizvršenju posebne obveze HZSR PU Virovitica, odštetni zahtjev, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.

4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost i priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.

5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje novčanog iznosa od 200,00 eura na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog TD INA i troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.

U Virovitici, 8. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KOmp-DO-4/2025

2. okr. RČ, [adresa] - uz optužnicu,

3. Oštećeno TD INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Ulica Većeslava Holjevca 10