REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10341/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12., članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 7. i članka 244. stavak 1. kažnjivog po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbama okrivljenika CU kojeg brani Merica Miše odvjetnica iz Trogira i tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 17. studenog 2023. broj: 17. Pp-13373/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika CU po službenoj dužnosti
preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom I. izreke tako da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik LU oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se ukida i odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II U povodu žalbe okrivljenika CU po službenoj dužnosti
preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku ukupno izrečenoj novčanoj kazni tako da se izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura zbog djela prekršaja iz članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom II. izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, a novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura zbog djela prekršaja iz članka 244. stavak 1. kažnjivog po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjeničnog opisanog pod točkom III. izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, tako da se okrivljeniku za djela pod točkom II. i III. izreke pobijane presude temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je već bio uhićen i zadržan od 1. studenog 2023. u 15,00 sati do 2. studenog 2023. u 10,00 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 80,36 (osamdesereuratridesetšestcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude.
III Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenika CU i tužitelja
Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i
izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12., članka 236. stavak 1. kažnjivog po članku 236. stavak 7. i članka 244. stavak 1. kažnjivog po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za djelo pod točkom II. izreke i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen uračunava se u smislu odredbe 40. Prekršajnog zakona pri izvršenju u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura tako da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.400,36 eura.
4. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
5. Presudom suda prvog stupnja privremeno oduzeti motocikl marke "APRILLIA" ima se vratiti vlasniku.
6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona znog odluke o kazni.
8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači, odnosno podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
9. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i mjeri kojom je privremeno oduzeti motocikl marke "APRILLIA" vraćen vlasniku.
10. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
11. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom I. izreke na štetu okrivljenika povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona budući da to djelo prema činjeničnom opisu nije prekršaj.
12. Naime, u činjeničnom opisu tog djela prekršaja propušteno je navesti bitno zakonsko obilježje bića toga djela prekršaja da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3.-6. članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/22.) čime to djelo nije prekršaj iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je u povodu žalbe okrivljenika i tužitelja po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu te temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio je okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog po točkom I. izreke pobijane presude.
14. Kako je sud prvog stupnja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca što se nije ukazalo opravdanim budući da je okrivljenik za djelo pod točkom I. izreke oslobođen optužbe, a za to djelo je okrivljeniku zbog njegove težine primijenjena zaštitna mjera zbog kojih razloga je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
15. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da samo dovođenje žalitelja u policijsku postaju je izvršeno protuzakonito budući da navedeni počinitelj prekršaja nije bio zatečen prilikom počinjenja prekršajnog djela te potom uhićen i doveden u policijsku postaju, već je bio uhićen na kućnoj adresi, međutim obzirom da je okrivljenik prema izvješću o uhićenju u smislu članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona zbog osobitih okolnosti postojala je opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj zbog čega je bio opravdano nakon uhićenja odmah zadržan.
16. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja trebao okrivljeniku izreći strožu novčanu kaznu.
17. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom II. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 130,00 eura, dok sud prvog stupnja u provedenom postupku nije bio utvrdio otegotne okolnosti koje bi ukazivale na to da je okrivljeniku novčana kazna trebala biti izrečena u većem iznosu budući da je za djela za koje je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan nastupila je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa rehabilitacija.
18. Također sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom III. izreke okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu od 30,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 30,00 eura.
19. Bespredmetni su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljeniku privremeno oduzet te potom vraćen motocikl marke "APRILLIA" trajnooduzme, budući je preinačenjem pobijane presude okrivljenik oslobođen optužbe u odnosu na djelo pod točkom I. izreke, za koje djelo je okrivljeniku i primijenjena mjera oduzimanja predmeta, a zbog kojeg razloga nije više postojao zakonski osnov za oduzimanje vozila.
20. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
