REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3715/2025.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1. i 2. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika MČ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/1761., klasa: 511-12-36-25-1. od 28. siječnja 2025. godine, na sjednici održanoj dana 08. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika MČ podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/1761., klasa: 511-12-36-25-1. od 28. siječnja 2025. godine.
II. Spis predmeta vraća izdavatelju prekršajnog naloga da ga proslijedi stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog MČ protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1. i 2. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sadržaj prigovora okrivljenika ne može se smatrati žalbom na prekršajnu sankciju, gdje okrivljenik želi iznijeti svoju obranu pred sudom.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
6. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
7. Budući u ovom predmetu okrivljenik nije podnio prigovor na prekršajnu sankciju (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22.) Općinski prekršajni sud u Splitu.
8. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 08. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
