Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-144/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sare Bušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BA, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) I dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovnog broja K-1923/2023-26 od 16. travnja 2024., u sjednici održanoj 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina B i Š, rođene U, rođenog **.**.1951. u [adresa], zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod I. žalba optuženog BA je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu optuženog BA proglasio je krvim zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11. Za svako kazneno djelo optuženiku su prethodno utvrđene kazne zatvora i to za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, a na temelju iste odredbe, u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Potom je optuženi ŠA na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženi osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržanog neuvjetovanog dijela kazne.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. listopada 2023. do 2. siječnja 2024.

1.2. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom ŠA izrečena je i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude od 3 (tri) godine.

1.3. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odlučeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

1.4. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08) optuženom ŠA je naloženo platiti trošak kaznenog postupka u visini od 597,25 Eur-a (petstodevedesetisedam eura i dvadesetipet centi), što se odnosi na trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, kojeg je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, dok je optuženik na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobođen plaćanja troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08 s osnova paušala te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je optuženi ŠA po branitelju Siniši Štroku odvjetniku u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da ga se oslobodi optužbe, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U žalbi je ujedno zatraženo da se o sjednici vijeća obavijesti branitelj optuženika.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu kojeg je, nakon razmatranja, vratilo ovom sudu na daljnje postupanje.

5. Žalba optuženog BA je bespredmetna

6. Prije zakazivanja sjednice vijeća sud je izvršio uvid u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, kojeg vodi MUP Republike Hrvatske, a koji registar je povezan s aplikacijom e-spis, i to preko izbornika-"upozorenja", podizbornika – "preminuli" te je utvrdio da je optuženi ŠA nakon donošenja prvostupanjske presude, umro i to 3. travnja 2025.

6.1. S obzirom da se radi o podatku iz službenog registra, koji vodi mjerodavno državno tijelo, u sklopu svojih zakonom propisanih ovlasti, to je kazneni postupak protiv optuženog BA trebalo obustaviti, u skladu s odredbom članka 199. ZKP/08 pa nije bilo svrhovito određivati javnu sjednicu u ovom kaznenom predmetu. U donosu na troškove kaznenog postupka, u suglasju s člankom 149. stavkom 1. ZKP/08, odlučeno da padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Sukladno obrazloženom odlučeno je kao u izreci.

Split, 8. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj