REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b
52 000 Pazin
Poslovni broj:K-78/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonella Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VE, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-327/2024 od 04. rujna 2024., na glavnoj raspravi dana 07. svibnja 2025. u nazočnosti ODO Pazin ZE, oštećenika UE, bez prisutnosti okrivljenika DE osnovom čl. 404. st. 5. Zakon o kaznenom postupku ( NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst,91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenika DE, zvani " V", od oca ČE i majke Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977., sa prebivalištem [adresa], prije je živo na adresi u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, po zanimanju baccaraleaus ekonomije, sa završenom VŠS, u Puli, rastavljenog, oca jednog djeteta rođen 2003. godine, čin razvodnik, bez odlikovanja, služio vojni rok 1996 Zagreb -Borongaj srednjeg imovnog stanja, nije zaposlen, nije vlasnik nekretnina, vlasnik motornog vozila automobil Gof 6 1.6 TDI, proizveden 2011., živi od ušteđevine jer je prodao stan u [adresa] a koji stan je prodao oštećeniku kojemu su rješenjem ovog državnog odvjetništva naložene mjere opreza, se temeljem čl. 452. t. 4. ZKP/08
odbija optužba
da bi:
dana 15. kolovoza 2024., oko 20,00 sati, u Umagu, na adresi [adresa], gdje se nalazi stan kojeg je okrivljenik u mjesecu lipnju 2024. prodao UE, nakon što je **.**.2024. UE ušao u taj stan promijenivši brave na vratima, te je odbijao izaći iz stana na zahtjev okrivljenika, s ciljem da UE ustraši i uznemiri, lupao na vrata stana i tražio od UE da mu otvori vrata govoreći da je to njegov stan, a na što se UE oglušio, kojom prilikom je UE rekao da će provaliti vrata, ući u stan te UE baciti kroz balkon van, nakon čega se okrivljenik popeo na balkon stana na prvom katu i počeo nasilno dizati spuštene rolete prozora kako bi ušao u stan, pritom govoreći UE da će ga izbaciti van, kojom prilikom je zatečen po policijskim službenicima, a što je sve kod UE stvorilo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da bi time počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.
II. O troškovima kaznenog postupka će se odlučiti zasebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e nj e
1. U gornjoj kaznenopravnoj stvari ODO Pazin svojom optužnicom KO-DO- 327/2024 od 04. rujna 2024. ( list 63-66 spisa) tereti okr. DE za počinjenje jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.
2. Za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.
3. U ovoj kaznenopravnoj stvari svojstvo oštećenika ima UE.
4. Na ročištu glavne rasprave dana 07. svibnja 2025., a nakon što je od strane uređujućeg suca oštećenik pravilno upozoren da se za progon kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, kako to predviđa čl. 139. st. 4. KZ/11 pretpostavlja prijedlog oštećenika, te nakon što su oštećeniku pojašnjene i pravne posljedice njegovog eventualnog odustanka od prijedloga, isti je izričito izjavio da povlači prijedlog za progon u ovoj kaznenopravnoj stvari u odnosu na okrivljenika DE, što je sve potvrdio i potpisom predmetnog zapisnika s time da nije postavio imovinskopravni zahtjev, a na posebno traženje oštećenika pojašnjeno mu je da u slučaju obustave kaznenog postupka, odbijajuće presude, ili osuđujuće presude, ukoliko je izrečena uvjetna osuda, se mjere opreza moraju osnovom zakona odmah ukinuti.
5. Kako je dakle povučen prijedlog za progon u ovoj kaznenopravnoj stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, a kako se ušlo u glavnu raspravu osnovom čl. 452. toč. 4. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, s time da nije donašana nikakva odluka u svezi imovinskopravnog zahtjeva obzirom isti nije ni postavljen.
6. O troškovima kaznenog postupka će se odlučivati zasebnim rješenjem.
U Pazinu, dana 07. svibnja 2025. godine
Sudac:
Denis Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba je dopuštena, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa, žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Utvrđuje se da su se ODO Pazin te oštećenik UE odrekli prava žalbe.
Dna:
1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-327/2024
2. Okrivljenik DE, [adresa], Mikro rajon 8/a
3. Oštećenik UE, [adresa]
