Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-25/2021-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Leko i partneri d.o.o. Zagreb, Domagojeva 18, protiv tuženika ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave 27. ožujka 2025. u prisutnosti zamjeničkog punomoćnika tužitelja odvjetnika Vjekoslava Bušića, 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića poslovnog broja OVRV-144/2021 od 8. veljače 2021. kojim se nalaže tuženiku ŠB da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb isplati iznos od 222,44 eura (slovima: dvestodvadesetdvaeuraičetrdesetčetiricenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 55,61 eura od 20. kolovoza 2019. do isplate,

- 55,61 eura od 20. rujna 2019. do isplate,

- 55,61 eura od 20. listopada 2019. do isplate,

- 55,61 eura od 20. studenog 2019. do isplate,

a koje se izračunavaju od dospijeća svakog obroka do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠB da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznosu od 242,25 eura (slovima: dvjestočetrdesetdvaeuraidvadesetpetcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 9. svibnja 2025. do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 8. veljače 2021. podnio prijedlog za ovrhu kojim potražuje isplatu iznosa od 1.676,00 kuna (222,44 eura konvertirano po fiksnom tečaju konverzije 7,53450) i isplatu zakonskih zateznih kamata. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj OVRV-144/2021 8. veljače 2021.

2. Tuženik (tada ovršenik) je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem navodi da je želio prekinuti ugovorni odnos s tužiteljem jer mu nije isplaćeni, odnosno priznati štetni događaji u dva navrata. Djelatnik koji je radio na njegovoj polici je rekao da ako ne bude plaćao će ugovor najvjerojatnije biti raskinut. Nisu plaćali, pa su dobili obavijest o raskidu. Tuženik ne osjeća ni pravnu ni moralnu ni financijsku odgovornost prema tužitelju da podmiri dug jer je ugovor raskinut, a njemu šteta nije namirena. (list 1 spisa) Zbog prigovora je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ).

3. U podnesku od 2. travnja 2021.(list 15 i 16 spisa) je tužitelj pojasnio da utužena tražbina potječe iz police za osiguranje imovine – građevinski dio i stvari u kućanstvu 078147058785. Osiguranje je započeto 12. veljače 2019 i traje do 12. veljače 2024 i ista nije prekinuta. Prigovor ovršenika da je ugovor o osiguranju raskinut se odnosi na policu 078187025565 koja je prijevremeno prekinuta 17. kolovoza 2020. i nije predmet ovog postupka. Ugovaratelj je obvezan platiti premiju osiguranja, a visina premije je navedena u polici.

4. Tuženik je u podnesku od 20. travnja 2021. (list 46 i 47 spisa) naveo da nije točan navod tužitelja da polica 078147059785 nije raskinuta jer dobio obavijest o prekidu police osiguranja. U očitovanju od 24. svibnja 2021. (list 52 i 53 spisa) je dodatno pojasnio da kuća bila osigurana 2017. i 2018. na ime njegove majke RB, u kojem razdoblju su nastali štetni događaji koju neosnovano nisu riješeni u tuženikovu korist iako im je obećano da će se namirenje štete „već nekako riješiti“. Iz tog razloga je i zaključio ugovor o novoj polici.

5. Tijekom postupka su pročitani izvadak iz poslovnih knjiga (pregled otvorenih stavaka za utuženje) od 9. veljače 2021. (list 8 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 078147058785 od 12. veljače 2019. (list 17 spisa), polica osiguranja imovine – građevinski dio i stvari u kućanstvu broj 078147058785 (list 18 i 19 spisa), Opći uvjeti za osiguranje imovine tužitelja (list 20 – 24 spisa), Uvjeti za osiguranje kućanstva tužitelja (list 25 – 31 spisa), Uvjeti za osiguranje građevinskog dijela kuća i stana (list 32 – 37 spisa), račun br. 991099967/19 od 4. studenog 2019. (list 38 spisa), račun broj 990838782/19 od 4. kolovoza 2019. (list 39 spisa), račun broj 9912284113/19 od 31. listopada 2019. (list 40 spisa), račun br. 990959820/19 od 4. rujna 2019. (list 41 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici od 26. ožujka 2021. (list 43 spisa) i obavijest o prekidu police osiguranja (list 48 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. U ovom postupku nije sporno da je tuženik bio osiguran policom osiguranja kod tužitelja.

8. Sporno je treba li podmiriti dug zbog neisplate osigurnine, odnosno zbog raskida ugovora o osiguranju.

9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga od 9. veljače 2021. je vidljivo da su utužena četiri obroka koja dospijevaju od kolovoza do studenog 2019.

10. Iz zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 07814758785 je vidljivo da je potpisan 12. veljače 2019.

11. Iz police osiguranja imovine – građevinski dio i stvari u kućanstvu broj 078147058785 je vidljivo da višegodišnje osiguranje počinje 12. veljače 2019. i traje do 12. veljače 2024. Prvi obrok u iznosu od 421,00 kuna koji dospijeva na naplatu 12. veljače, a ostatak u 9 obroka u iznosu od 419,00 kn, koji dospijevaju na naplatu svake godine do prestanka osiguranja i to 12. u mjesecu od ožujka do studenog.

12. Čl. 16. st. 1. Općih uvjeta za osiguranje imovine tužitelja propisuje da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja.

13. Iz priloženih računa je vidljivo da se odnose na 7., 8., 9. i 10. obrok za razdoblje osiguranja od 12. veljače 2019. do 12. veljače 2020. Iz poziva na broj u tim računima je vidljivo da se odnos na policu broj [broj police].

14. Iz pregleda fakturirane i naplaćene premije po polici (bez stavaka) od 26. ožujka 2021. je vidljivo da je tuženik plati obroke koji su dospjeli od veljače do srpnja 2019. ali ne i preostala četiri koji su dospjeli od kolovoza do studenog 2019.

15. Iz obavijesti o prekidu osiguranja od 14. rujna 2020. je tuženik obaviješten da je ugovor o osiguranju broj 078147058785 raskinut po sili zakona 17. kolovoza 2020. jer postoji dužna premija starija od godinu dana.

16. Iz svih izvedenih dokaza proizlazi da su tužitelj i tuženik imali sklopljenu policu osiguranja broj [broj police osiguranja] koja je trajala do 12. veljače 2019. do raskida zbog neplaćanja premije godinu dana po dospijeću po samoj sili zakona kako je propisano u čl. 937. st. 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) na dan 17. kolovoza 2020. Utuženi iznosi se odnose na dospjele obroke osigurnine od kolovoza do studenog 2019., dakle za vrijeme trajanja ugovora koji je prestao tek 17. kolovoza 2020., pa je tuženik dužan platiti premije osiguranja koje su dospjele za vrijeme trajanja ugovora, što je njegova glavna obveza iz ugovora o osiguranju na temelju čl. 936. st. 1. ZOO-a.

17. Navod tužitelja o neisplati osigurnine po ranijem ugovoru o osiguranju, za osigurane slučaje koji su nastali 2017. i 2018. dok je ugovaratelj osiguranja bila njegova majka RB nisu odlučni za ovaj pravni odnos jer se radi o tražbini iz ugovora o osiguranju između tužitelja i treće osobe i nikako ne utječe na ovaj pravni odnos. Navod tužitelja da je stupio u predmetni ugovorni odnos zbog zablude da će se udovoljiti tražbini iz ranijeg ugovornog odnosa ostaje nedokazana. Stoga je tuženik dužan podmiriti utuženi iznos.

18. Na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Tužitelj ima pravo na isplatu kamate od dospijeća svakog pojedinog obroka pa od isplate.

19. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP:

- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od traženih 250,00 kuna, odnosno 33,18 eura, u skladu s Tbr. 11. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), uvećano za PDV 41,48 eura,

- trošak podnesaka od 2. travnja 2021. i 23. siječanj 2025. od 50,00 eura po podnesku, u skladu s Tbr. 8.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, ukupno 100,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 125,00 eura,

- trošak pristupa ročištu 27. ožujka 2025. od 50,00 eura u skladu s Tbr. 9. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife, uvećano za PDV 62,50 eura, te

- trošak sudske pristojbe od 13,27 eura na prvostupanjsku presudu,

pa je ukupni priznati trošak tužitelju 242,25 eura.

20. Odbijaju se trošak javnobilježničke dostave i javnobilježničke nagrade iz prijedloga za ovrhu jer tužitelj nije dostavio dokaz da je iste platio javnom bilježniku.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)