REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–1121/2024.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Alen Bilić, odvjetnik iz [adresa], protiv tužene : JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja , ( v.p.s. 1.327,22 eura ),izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik plastičnog čamca K-590 ST dimenzije 5,9x2,18x0,88, nosivosti 8 (osam) osoba, tvornički br.: [tvornički broj], proizvođač RO Kvarnerplastika Labin, označen JR 18-01306, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude ishodi u javnim knjigama kod nadležnih tijela upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,22 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja da je vlasnik plastičnog čamca K-590 ST dimenzije 5,9x2,18x0,88, nosivosti 8 (osam) osoba, tvornički br.: [tvornički broj], proizvođač RO Kvarnerplastika Labin, označen JR 18-01306.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženoj dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tužena je zaprimila tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 2. travnja 2025. , ali protekom roka od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu niti se je očitovala.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.
6. U odnosu na vrijednost predmeta spora, tužitelj je pogrešno naveo iznos od 500,00 eura. Naime, temeljem odredbi čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama, u parnicama u kojima je predmet spora izvršenje kakve radnje, trpljenje, nečinjenje, izjava volje, utvrđivanje postojanja ili nepostojanja određenog prava ili pravnog odnosa ili utvrđivanje istinitosti ili neistinitosti neke isprave, kao vrijednost predmeta spora uzima se iznos koji je tužitelj naznačio u tužbi, ali ne manji od 1327,22 eura. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja (čl. 40.st.4. ZPP-a).
U Krku 8 . svibnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude i rješenja , a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Protiv rješenja nije dopuštena posebna žalba.
