Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3608/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davoraka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog DĐ u povodu zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp-3246/2021 od 24. siječnja 2023., odlučujući o žalbi osuđenika zastupanom po EĐ, odvjetnici u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 27. siječnja 2025., poslovni broj: 58. Pp Prz-2/2025, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog DĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku odbijen je zahtjev osuđ. DĐ za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude istog suda poslovni broj: Pp-3246/2021, s obrazloženjem da je presuda postala pravomoćna danom donošenja odluke VPSRH-a 23. svibnja 2024., u povodu žalbe okrivljenika.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da presudu nikada nije primio.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17.,118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti na zakonu osnovano.
5. Suprotno tvrdnji žalitelja, koji osporava urednost dostave presude Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp-3246/2021 od 24. siječnja 2023. i njezinu pravomoćnost, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je preuda postala pravomoćna danom donošenja drugostupanjske odluke, budući da iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je presuda uredno zaprimljena na adresi Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri, naslovljena za DĐ, međutim i za to Odvjetničko društvo (jer je branjen putem odvjetnika). Protiv prvostupanjske presude podnio je žalbu o kojoj je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučio 23. svibnja 2024. presudom pod poslovnim brojem:Ppž-2728/2023, pa je danom donošenja te odluke presuda postala pravomoćna. Drugostupanjska presuda dostavljena je žalitelju i njegovom branitelju, na adresi Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri, Zagreb, Petrova 120/I. Tome u prilog je i plaćanje kazne po navedenoj presudi u iznosu od 2/3 izrečene kazne, i to od 440,00 eura dana 16. srpnja 2024. i troškova postupka u ukupnom iznosu od 103,09 eura. Prema tome, i ovaj sud je mišljenja da je prvostupanjski sud na temelju stanja predmeta prvostupanjskog spisa pravilno utvrdio da je predmetna presuda postala pravomoćna, danom donošenja drugostupanjske presude. Bez uspjeha žalitelj upire da je nekretnina u Zagrebu, u Medovićevoj ulici 4, u vlasništvu podnositelja bila u zakupu 9 mjeseci i da je na vratima bila jasna uputa o tome, budući da je okrivljenik svaku promjenu adrese tijekom postupka dužan prijaviti sudu, kako je o tome zaprimio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona uz optužni akt (prekršajni nalog), a eventualna obavijest na vratima nema nikakav pravni značaj. Međutim, ističe da se dostava okrivljeniku obavlja na adresi njegovog stanovanja ili drugu adresu koju je prijavio sudu, radnom mjestu ili bilo koje drugo mjesto gdje je vjerojatno da će se zateći.
6. Prema tome, prvostupanjski sud je donio pravilno i zakonito rješenje kojim je odbio zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti predmetne presude.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, osuđenika, odvjetnicu i tužitelja.
